Вещатели и каналы, Мнения

Мнение. Для кого вещает «Дождь»? Часть 2

Прежде чем начать, я рекомендую прочесть первую часть материала, которая была написана в самом начале текущего года.

Теперь о том, что подвигло меня продолжить свои рассуждения. Ещё раз повторюсь, что не поддерживая многое из того, что утверждается в эфире «Дождя», я абсолютно убеждён, что такой телеканал должен существовать. Альтернативная точка зрения на события всегда должна существовать даже если это кому-то не нравится. Точно также как должна существовать государственная пропаганда или т.н. «общественное» телевидение, которое в зарубежных странах всегда отражает точку зрения руководителей государства. Ибо, когда этого нет, то и государство такое, как правило, прекращает существование. Впрочем, это уже отход от основной темы.

Итак, телеканал «Дождь» обязательно должен существовать. Но есть моменты в вещании канала, исходя из которых кажется, что руководство канала просто «прожигает» деньги подписчиков и с другой стороны увеличивая стоимость абонплаты.

Я всё о спутниковом вещании канала. Недавно мы узнали, что канал переходит на новые спутники распространения сигнала — «Экспресс AT-1» в позиции 56 градусов восточной долготы и «Astra 5B» в точке 31,5 град.вост.долг.

Более того. Телеканал уже там вещает и его можно открыто смотреть. В сети пишут, что до 1 ноября. Это всё хорошо, но…

Руководитель телеканала Наталья Синдеева в недавнем общении со зрителями порекомендовала со всеми вопросами о спутниковом вещании идти на официальный сайт и там всё узнавать. Что ж, я так и сделал и оказалось, что «Дождь» до сих пор транслируется только на более западной «Астре» и более восточном «Ямале» (скриншот сделан вечером 22 октября):

Кроме как на официальном сайте информации о спутниковом вещании на остальных площадках телеканала не придают никакого значения. Стоимость спутниковой трансляции в пакетах того же спутника «Экспресс AT-1» в месяц должна составлять в лучшем случае круглую шестизначную сумму, стремящуюся к семизначной. И в то же время повторюсь, что стоимость обычной подписки для абонентов поднимается до 780 рублей в месяц.

Получается, что раз такое отношение к информации о вещании на спутнике, то и реальных абонентов у канала, которые смотрят «Дождь» с помощью «тарелки», действительно немного. Тогда зачем за деньги подписчиков с других платформ что называется «греть воздух»? Не проще ли было просто организовать доставку сигнала для кабельных сетей через интернет?

Впрочем, вполне возможно что у канала есть куча денег и вещание на спутнике для него не такое и затратное. Тогда зачем всё время говорить, что телеканал нуждается в материальной поддержке?

Собственно всё. В заключение привожу параметры сигнала «Дождя» на новых спутниках вещания:

ЭКСПРЕСС AT-1: 12207 R SR 27500 FEC 3/4, DVB-S2/8PSK
ASTRA 5B: 12070 H SR 27500 FEC 3/4, DVB-S2/8PSK

=====

Хочешь узнать больше? Вступай в нашу группу ВКонтакте или подписывайся на наш канал в Telegram.

===

А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.

13 комментариев

  1. Слооон

    780 рублей за канал?!
    Там что показывают? Какое-то изощрённое порно?!
    Даже стало интересно, что за хрень..

  2. diletant

    Единственное ценное в этой»заметке»-указание новых параметров вещания канала.

  3. Свет разума

    Карманная оппозиция, блин… Кто его смотрит, вообще?????? Голова-то работает вообще? Кто владеет каналом? Газпром! О какой реальной оппозиции вообще может идти речь с таким владельцем??? Идиотиков каких-то «обувают» на 780 рублей в месяц, а они и рады )))

  4. Игорь

    Откуда деньги? Очевидно же — «Дождь», «Эхо Москвы» и «Новая газета» — практически полностью финансируемые сверху «клапаны» для сброса лишнего возмущения в обществе. Точнее так — за счет абонентов финансируются только зарплаты работников, все издержки на помещение и вещание — через секретные статьи бюджета страны. ВВообщем-то вся более-менее публичная оппозиция — всего-лишь ширма и имитация плюрализма и разнообразия мнений. Реальные же независимые оппозиционеры уже давно за границей, в тюрьме, в могиле, или просто сидят тихо, не рискуя высказывать что-то открыто даже где-то в Фейсбуке или ЖЖ.

  5. поющие сапоги

    Ещё раз повторюсь, что не поддерживая многое из того, что утверждается в эфире «Дождя», я абсолютно убеждён, что такой телеканал должен существовать. Альтернативная точка зрения на события всегда должна существовать даже если это кому-то не нравится.=верят в демократию и свободу=
    =======================================================
    но тут необходимо существенное уточнение…
    должен существовать..но в условиях сильного государства
    в условиях слабого подобные каналы приведут к его разрушению
    то есть можно позволять говорить что угодно ..выпуская пар ..только с сильным лидером в стране
    всегда в стране есть люди которые верят в демократию и свободу и ты их ничем не переубедишь..они в это свято верят..особенно сейчас это модно
    поэтому канал такой должен быть..это некая песочница для =избранных=
    канал не смотрю..хотя в инете его можно и бесплатно смотреть

  6. Ошибка в параметрах вещания со спутника Astra 5B.
    Скорость потока не 27500, а 30000. Проверенно.

  7. Евгений

    Я еще неделю назад обнаружил на сайте канала информацию о смене спутников вещания и даже оставил комментарий к этой заметке: https://obob.tv/veshhateli-i-kanaly/telekanal-dozhd-menyaet-sputnik/

    Но в целом да, «Дождю» следовало бы оперативнее обновлять информацию на своем сайте (конкретно на той странице, скриншот которой приводится выше, действительно указаны старые спутники).

    И еще важный момент — подписка на спутниковый сигнал стоит не 780 руб./мес., а 240 руб./мес.: https://tvrain.ru/satellite/ и менять ее вроде бы не планируют. Эфир на сайте будет еще дешевле — 200 руб./мес. А 780 руб./мес. — это архив сайта + эфир на сайте + спутник. Не надо путать стоимость «всего и сразу» и только спутникового эфира.

    • Unit

      Всё просто, те, кто занимаются сайтом понаполнению обычно ничего не понимают в технических вопросах, а техслужба сильно занята, чтобы успевать вовремя подавать данные на обновление (потому что там обычно мало людей из-за экономии).

  8. diletant

    Ну вот,если учесть,что с 31,5 идёт и «Настоящее время»,То неплохой антидот получается против официальной пропаганды и агитации!

    • Евгений

      Вы имеете в виду Turan TV? Там вроде всего несколько часов в день…

  9. Гарик

    Пройдут «ДОЖДИ»,Вы только ЖДИте)))))))

    • diletant

      Дождик,Дождик пуще,дам тебе гущи!Вода и камень точит…

  10. Соев

    Как зритель «Дождя» сказал бы, что если этот канал вещать не будет, то как правильно сказал автор статьи, государство подобного рода (тоталитарное) рухнет только быстрее.

Добавить комментарий