Мнения

Результаты опроса на OBOB.TV: читатели назвали причину, почему региональные телеканалы в России не пускают в мультиплексы

Некоторое время назад наш OBOB.TV предложил читателям принять участие в очередном Интернет-опросе. Мы попросили читателей ответить на вопрос:

Как вы думаете, почему региональные вещатели в России испытывают проблемы с попаданием в цифровые мультиплексы?

Были предложены следующие варианты ответа:

  • Правительство этого не хочет, т.к. местные СМИ сложнее контролировать. Регионалы долго будут за пределами эфирной цифры;
  • Переход на цифру задумывался для того, чтобы отсечь региональные СМИ от вещания. Их появления в эфире вообще ждать не стоит;
  • Региональные СМИ не большие и не богатые, но как только найдутся спонсоры, местные каналы появятся в новых мультиплексах;
  • Никаких проблем у них нет. Переходный период закончится, и местные каналы займут свое место в мультиплексах;
  • Да они и не нужны. Они во всем проигрывают федеральным каналам. Выживает сильнейший. Обойдемся без них.

Всего в опросе приняло участие 506 человек (на момент подготовки этой заметки), и из них 232 человека выбрали в качестве ответа вариант:

  • Правительство этого не хочет, т.к. местные СМИ сложнее контролировать. Регионалы долго будут за пределами эфирной цифры.

Этот вариант ответа лидирует с большим перевесом.

Вариант, который набрал второе место по числу голосов (86 голосов):

  • Региональные СМИ не большие и не богатые, но как только найдутся спонсоры, местные каналы появятся в новых мультиплексах.

Оставшиеся голоса пришлись, примерно, поровну на остальные три варианта ответа. При этом из оставшихся трех вариантов в лидерах оказался, что показательно, такой ответ:

  • Переход на цифру задумывался для того, чтобы отсечь региональные СМИ от вещания. Их появления в эфире вообще ждать не стоит.

Позволим себе небольшую реплику по итогам опроса. Да, опрос далеко не репрезентативный, и приняли в нем участие не такое уж большое количество ответивших. Но стоит заметить, что читательская аудитория OBOB.TV – это аудитория, которая имеет профессиональное отношение к теме развития цифрового ТВ: будь то наземное, спутниковое, или же Интернет-вещание. И если уж так думают профессионалы о причине не включения в России региональных телеканалов в эфирные цифровые мультиплексы, то, возможно, это так и есть.

Тем более, в других странах, в основном, как-то региональное телевидение не переживает таких страданий, как российское, при переходе на эфирную цифру. А в нынешней России, и так имеющей не блестящую репутацию насчет доступности приёма в стране телеканалов, редакторы которых не ходят на еженедельные «политинформации» в одно российское присутственное здание в центре Москвы — за указаниями что и как освещать (вспомним, например, довольно грязную историю с вытеснением из пакетов спутниковых и кабельных операторов телеканала «Дождь»), почему-то эфирная цифра оказалась закрытой для региональных вещателей (по совпадению: редакторов даже благонадежных телеканалов из регионов ведь невозможно еженедельно собирать на «политинформации» в Москве — далеко ехать).

Напомним, в настоящее время в России все региональные телеканалы, не только частные коммерческие, но и государственные телеканалы автономных республик, или краев и областей, фактически оказались отрезанными от зрителей, которые перешли на прием цифрового эфирного ТВ.

Уделом региональных телеканалов в стране на настоящий момент остались только гораздо менее выигрышные в условиях России среды вещания для линейного ТВ:

1. эфирный аналог (с низким качеством изображения, так что не многие зрители, перешедшие на цифру, хотят периодически переключатся специально обратно, чтобы смотреть региональные каналы, да и лень делать лишнее движение — рекламодатели же перестают из-за таких повадок зрителей давать рекламу региональным каналам, что означает постепенное умирание коммерческого регионального ТВ);

2.  кабельное ТВ (но т.н. общеобязательным в кабеле является только один местный канал в каждом регионе – остальные местные каналы в каждом регионе, что называется, часто «пролетают» мимо кабеля);

3. спутниковое вещание (но не один российский спутниковый оператор не предлагает такого набора региональных телеканалов России, чтобы можно было подключиться и сказать – вот они, все российские региональные телеканалы, на одном «блюде»; региональные каналы «размазаны» по целому ряду спутников, при том многие из этих каналов ведут только техническую, а не непосредственную ретрансляцию со спутников);

4. или же Интернет (но здесь против линейного ТВ работает сила привычки зрителей).

Что остается сказать: картина безрадостная. Единственным светлым пятном на этом фоне будет, наверное, только то, что вскоре мы предложим новый опрос. Значит, будет интересно.

А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.

10 комментариев

  1. Алексей Витков

    Совсем не смотрю бесплатные 20 телеканалов. Причина: слишком низкое качество контента, много рекламы, самое главное — очень токсичная политическая пропаганда, которая, на мой взгляд, уже перешла за грань всякого здравого смысла и создает для зрителей оторванный от реальности мир. А что смотрю? Конечно же, это СМАРТ ТВ и ютуб. Помимо этого, каналы со спутника Хотбёрд. Что касается региональных программ, не думаю то, что сейчас они смогут создать какой-то дружелюбный и интересный контент, они не смогут этого сделать, поскольку, постольку полностью зависят от местных чиновников.У нас же есть местные газеты.., так вот, их содержат только для того, чтобы там публиковать местные законы. Естественно, никто их не читает, а люди общаются на форумах и в соц. сетях, именно там они обмениваются информацией и получают ее. Тоже самое будет и с телевидением. Скорее всего, его смотреть не будут. Вывод: для меня и моей семьи, бесплатные каналы не представляют никакого интереса, а просмотр политической пропаганды контрпродуктивен (мое личное мнение). acute

    • VIK

      А где этой политической пропаганды нет??? Включите украинские, беларуские, американские и т.д. каналы!!!

    • alex

      На Западе вообще голимая русофобия по ТВ, и не только. Толерантность забыта.

      • Свет разума

        Нененене. Не путайте правдивое и честное освящение событий, происходящих в тёмной и гнилой России, не ангажированными и честными СМИ свободной Эвропы и США, и топорную русскую пропаганду, от которой разит водкой и солёными огурцами yes

  2. VIK

    Региональные каналы конечно же нужны в цифре!
    Но метод подачи материала на «Дожде» — это что-то с чем-то! Даже Павел Лобков, попав туда, выряделся презервативом, и в таком виде на улицах Москвы доказывал полицейскому, что это нормально! blum acute А ведь был таким харизматичным учёным на НТВ… sorry

    • JPEG

      Был харизматичным учёным, но ему надоело, что его причисляли к пропагандoшам только из-за работы на НТВ и отказывались от деловых контактов.
      Вот он и перешёл в менее поехавшее СМИ, где и проработал около 8 лет.

      • «Дождь» менее поехавшее СМИ ? Не смешите мои тапки. От того «Дождя» что появился в 2010 не осталось ничего. Телеканал существующий на иностранные гранты откровенно русофобских организаций «менее поехавший» 😀

  3. UserNamee

    Интересное мнение на тему ЦЭТВ
    youtube.com/watch?v=OSBs8qT4YEo

    Что думаете?

  4. Алексей Ч

    Полностью согласен! Правда на 100%: и про ненадежность системы, и про «особенности» её эксплуатации.

  5. Антон

    Продолжаю не понимать что смотреть на 20 федеральных телеканалах. Достаточно вдумчиво почитать телепрограмму. Например Первый канал сутками показывает говорящих голов в студии. Начиная с Доброго утра идет Малышева, Модный приговор, Время покажет, Мужское-Женское, снова Время покажет, На самом деле, Пусть говорят, перерыв на Время и сериал, Вечерний Ургант и ночью повторы дневных программ.
    Все передачи представляют из себя студию и находящихся в ней людей.

Добавить комментарий