Иновещание, История, Технологии

Борьба со спутниковым вещанием – советские мечты и современные возможности

В начале 1980-гг., когда начали развиваться технологии индивидуального приема передач со спутников, зарубежные вещатели на Советский Союз стали думать и о спутниковом вещании (а тогда, как известно, это были исключительно радиовещатели на коротких и средних волнах – причем, напомним, работало тогда на русском и, попутно, на некоторых др. языках народов СССР более сорока стран – от Канады до Японии – если смотреть с запада на восток, и от Индии до Швеции – если смотреть с юга на север, подавляющие большинство, заметим, продолжает на русском вещать и в наши дни, но в новых средах, даже добавились и новые страны). Конечно, в силу уровня развития, о непосредственных спутниковых трансляциях на СССР первыми задумались, в первую очередь, западные вещатели. И как рассказывалось в одной из программ от 16.07.1988 Русской службы Британской вещательной корпорации BBC, в 1980-х — в брежневско-андроповский период, западные станции получили от тогдашнего СССР по дипломатическим каналам неофициальное предупреждение, что если начнутся передачи русскоязычных западных вещателей на Советский Союз со спутников, то СССР может эти спутники начать сбивать. Непонятно, чего тогда испугались сидельцы в Кремле, ведь у советского населения в пользовании не было спутниковых ресиверов и антенн-тарелок, но факт существования такого предупреждении со стороны СССР достоверный (в архивах сохранилась запись упомянутой программы Русской службы BBC, где рассказывается об этом).

В наши дни, когда нынешние обитатели Кремля снова нашли врагов на Западе, возможное новое предупреждение о сбивании нежелательных вещательных спутников, исходящее из Москвы, не выглядит таким уж безумным. В 2015 г., на фоне старта новой «холодной войны», та же Британская вещательная корпорация BBC выпустила заметку «Ядерный убийца спутников: вернется ли оружие холодной войны?», написанную сотрудником станции Ричардом Холлингэмом (Richard Hollingham), в которой, в частности, рассматривался вопрос технологий для сбивания или просто заглушки спутников. Процитируем небольшой фрагмент заметки:

«Всего за каких-то 20 долларов можно купить устройство для глушения сигналов GPS. Эти приборы, запрещенные или частично запрещенные в большинстве стран, блокируют в определенном радиусе слабые сигналы с навигационных спутников. Нынешние наземные технологии обладают техническими возможностями, позволяющими доставать спутники на орбите. Такие устройства-глушилки, особенно популярные у таксистов, потому что позволяют им оставаться незамеченными для контролеров, неоднократно создавали проблемы в аэропортах по всему миру, так как блокировали сигналы GPS, подаваемые пилотам самолетов на подлете.

Легко поддаются глушению и спутники связи — с помощью направленного на них радиолуча. В последние годы таким способом Иран, например, глушил передачи телевидения Британской вещательной корпорации на персидском языке. «Возьмите любую страну на Ближнем Востоке, погруженную в конфликт или охваченную восстанием, и вы, скорее всего, обнаружите, что ее власти глушат сигналы коммерческих спутников, чтобы помешать оппозиции передавать в эфир свои послания», — говорит – говорит Элизабет Кинтана (Elizabeth Quintana), директор военных научных программ Королевского Объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institute – RUSI).

Существует также данные о том, что Китай разработал лазерную систему наземного базирования, которая ослепляет спутники-шпионы, когда те пролетают над китайской территорией. Наземные технологии также обладают техническими возможностями, позволяющими им доставать спутники на орбите.

В 2007 году Китай с помощью баллистической ракеты наземного базирования уничтожил метеорологический спутник. В результате той акции, возмутившей международное сообщество, образовалось опасное облако космического мусора на орбите.

Впрочем, сейчас разрабатываются и технологии космического базирования, которые в будущем могут использоваться для захвата спутников противника. Как выясняется, в их основу положены те же принципы, которые применяются для уборки космического мусора.

Если вы сегодня намереваетесь уничтожить или расстроить космическую инфраструктуру противника, существуют более простые способы. «Один из способов уборки обломков заключается в использовании спутников, способных «стаскивать» с орбиты старые (выработавшие свой ресурс) спутники, — объясняет Кинтана. – Очевидно, что можно задействовать те же технологии для изменения орбит функционирующих спутников».

Появится и возможность оснащать спутник компактным электромагнитным оружием направленного действия. «Можно запустить аппарат в космос так, чтобы тот оказался рядом с другим спутником и мог успешно «поджарить» все его электронные схемы», — говорит Кинтана», отмечала станция.

А что думают наши читатели? Комментируйте.

А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.
  1. VIK

    «В наши дни, когда нынешние обитатели Кремля снова нашли врагов на Западе…» — Вы ничего не путаете, может всё наоборот?

    «…возможное новое предупреждение о сбивании нежелательных вещательных спутников, исходящее из Москвы, не выглядит таким уж безумным.» — А тогда какой смысл было включать телевидение Америки- канал «Новое время» перед самыми выборами на 36 градусе? Может всё наоборот — RT на западе палки в колёса вставляют, а здесь какое-нибудь CNN никто и даром не смотрит! Кто-то другой «умными» ракетами угрожал!

  2. уеуе

    слава богу ватой правят воры и советское впк шеломовы-ротенберги умело разворовали, разве попадут опять в какий нибудь малайский боинг)))

  3. Юзер

    ИМХО, сбивать спутники вряд ли станут. Глушить — возможно. И тут важен технический аспект. А он таков, что как в свое время то же BBC хоть и глушили, но без особого успеха, так и сейчас возможное глушение спутникового сигнала едва ли будет успешным. Так что если глушение и объявят то (соглашусь с предыдущим оратором), скорее всего, лишь для того, чтобы украсть на этом деле бюджетных денег.

    …да и много ли в стране тарелок, направленных куда-нибудь мимо официальных ТВ платформ, где никакой голос оппозиции не может появиться в принципе?

Добавить комментарий