«У 4K Blu-ray уже есть преемник, и это совсем не то, чего мы ожидали»

На днях, а именно 28 июля 2026 года, известное американское технологическое Интернет-издание XDA Developers (один из крупнейших международных порталов, специализирующихся на мобильных технологиях, электронике, ПО и железе) опубликовало статью под заголовком «У 4K Blu-ray уже есть преемник, и это совсем не то, чего мы ожидали» («4K Blu-ray already has a successor, and it isn’t what I expected»).

Предлагаем наш перевод этой статьи. Но прежде отметим: в прошлом смена формата физических носителей традиционно означала рост разрешения. DVD сменил VHS, Blu-ray пришел на смену DVD, а 4K Blu-Ray добавил пикселей. Но сейчас развитие происходит, как следует из указанной публикации XDA Developers, не так.

А сейчас, собственно, перевод:

«Мы в редакции всегда полагали, что потенциального преемника 4K Blu-ray будет легко узнать. Он должен был появиться с новым логотипом, с очередным никому не нужным разрешением и с невероятно дорогим проигрывателем первого поколения.

Однако исследователи в Китае пару лет назад продемонстрировали оптический диск, способный теоретически вместить около 200 ТБ, и фильмы — далеко не главная причина его создания. Технология разрабатывается для дата-центров и архивных хранилищ, но она также указывает на потенциальный формат физических носителей, который кажется нам куда более полезным, чем очередное наращивание разрешения.

Этот диск заставляет емкость 4K Blu-ray казаться крошечной

Сотни записывающих слоев кардинально меняют объемы хранения

Трехслойный диск 4K Blu-ray вмещает до 100 ГБ. Этого обычно достаточно для фильма с высоким битрейтом, нескольких аудиодорожек, субтитров, меню и приличного набора дополнительных материалов. Звучит щедро, пока не сравнишь его с этим экспериментальным форматом. Диск исследователей обладает теоретической емкостью в 1,6 петабита — это примерно 200 000 ГБ. Один такой диск мог бы вместить столько же данных, сколько около 2 000 самых емких коммерческих дисков 4K Blu-ray.

Указанный объем около 200 ТБ — это результаты лабораторных демонстраций, а не готовый продукт, который можно купить или вставить в стандартный Blu-ray плеер. Любая коммерческая версия, скорее всего, будет иметь меньшую емкость, если учесть стоимость, сложность производства, надежность и скорость чтения.

Такой колоссальный скачок стал возможен благодаря использованию сотен записывающих слоев внутри диска вместо единиц, используемых в существующей оптике. Исследователи также создали гораздо более мелкие метки данных («питы»), упаковав существенно больше информации в каждый слой без физического увеличения самого диска. И именно последняя деталь больше всего привлекает внимание: вся эта огромная емкость помещается на диск точно такого же размера, как и привычные нам носители.

Примеры с расчетами количества фильмов быстро становятся абсурдными, хотя и помогают осознать масштаб. В зависимости от битрейта и сжатия, один такой диск теоретически мог бы хранить более 14 000 фильмов в формате 4K. Вряд ли у кого-то из нас найдется даже близко такое количество дисков, да и назвать 14 000 фильмов без повторов — задача не из легких. Но даже урезанная потребительская версия, способная вместить пару десятков или сотен картин в максимальном качестве, произвела бы настоящую революцию.

Управлять физическими коллекциями фильмов станет гораздо проще

Один надежный архив способен заменить полки с отдельными боксами

Самое интересное здесь — не столько перспектива владения одним невероятно огромным диском, сколько то, что такая емкость могла бы сделать с неудобной «бытовой» стороной владения медиафайлами. Большая коллекция — это стеллажи, коробки, подарочные бокс-сеты, дубликаты изданий и система каталогизации, которая работает ровно до тех пор, пока кто-то не положит диск не в тот футляр. Физическое владение надежно, но оно создает хаос, как только коллекции начинает требоваться отдельная мебель.

Это одна из причин, почему так много людей оцифровывают свои диски на медиасерверы. Диск остается купленной физической копией, а сервер обеспечивает именно тот интерфейс, которым людям удобно пользоваться: с поиском по названиям, красивой сеткой постеров и отсутствием необходимости вспоминать, лежит ли фильм по названию франшизы или по собственному заголовку. Схема отличная, но она требует огромного дискового пространства, времени на рипинг, резервного копирования и периодической очистки метаданных.

Оптический формат высокой емкости мог бы объединить эти два подхода. Вставляешь один диск — и плеер выдает удобную для навигации библиотеку, содержащую десятки полноценных фильмов, аудиодорожек, комментариев и дополнительных материалов. Коллекционеры по-прежнему могли бы покупать стилбуки и лимитированные издания, в то время как обычные релизы стали бы максимально компактными. Это не сделало бы физические носители столь же мгновенными, как стриминг, но убрало бы одно из главных неудобств, из-за которых онлайн-сервисы кажутся проще.

Эта технология создавалась не для ваших телевизоров

Дата-центрам плотное оффлайн-хранение нужно больше, чем коллекционерам кино

Загвоздка в том, что никто из участников разработки, похоже, не планирует делать из этого формат для домашнего видео. Исследования ориентированы на архивное хранение — в частности, на гигантские объемы данных, создаваемых и удерживаемых современными дата-центрами. Для таких объектов важны плотность записи, энергопотребление, занимаемая площадь и то, как долго информация может лежать без деградации. А запомнит ли диск место, где зритель остановил просмотр — далеко не самый важный пункт в списке требований.

Для архивных задач у оптики есть реальные преимущества. Единожды записанный диск может лежать оффлайн, не потребляя электроэнергию, не выделяя тепло и не завися от дисковода, работающего круглые сутки. Изоляция данных от сети также ограничивает то, до чего могут добраться вирусы-вымогатели, ошибки пользователей или сбойные скрипты. Доступ к данным может быть медленнее, чем считывание из активного хранилища, но архивным данным мгновенный отклик обычно и не требуется.

Кроме того, оборудование для чтения и записи пока совершенно не готово к полке в гостиной. Система опирается на специализированные лазеры, прецизионную оптику и материалы записи, которых нет в текущих Blu-ray плеерах. Производство со временем может заимствовать технологии у существующей оптики, но компании не могут просто вставить другой лазер в текущий плеер и считать задачу решенной. Между доказательством работоспособности метода и продажей тихого, надежного плеера по адекватной цене лежит огромная пропасть.

Следующий формат дисков может решить проблему владения, а не разрешения

Качественным физическим носителям не нужен очередной прирост пикселей

Что нам нравится в этом исследовании, так это то, что оно предлагает иное определение прогресса для физических медиа. Мы в XDA не ждем 8K Blu-ray — особенно учитывая, что многие фильмы до сих пор мастерят в цифровых промежуточных исходниках (DI) более низкого разрешения. Очередной скачок в количестве пикселей будет трудно заметить во многих гостиных и еще труднее оправдать после публикации цен на оборудование. Потребительской версии не понадобились бы все 200 ТБ: даже 2–3 терабайт хватило бы для солидной библиотеки фильмов в максимальном качестве.

Студии, правда, могут быть не в восторге от продажи такого количества контента на одном диске. Вся франшиза, коллекция режиссера или архив студии создадут вопросы лицензирования, проблемы навигации и сложные решения в ценообразовании. Компаниям нет смысла продавать одну компактную постоянную библиотеку, когда они могут размазать эти же фильмы по отдельным релизам и подпискам. Технология хранения может быть сложной, но бизнес-модель, вероятно, окажется еще более трудной задачей.

Записываемый вариант пригодился бы, даже если бы Голливуд полностью его проигнорировал. Емкие оптические диски имели бы большой смысл для оффлайн-копий личных фото, готовых проектов, медиатек и бэкапов, которым не нужно постоянно находиться в сети на NAS. Оптику не стоит использовать как активное хранилище или обновлять архив каждый день. Но для периодического резервного копирования, когда диск можно подписать, убрать в безопасное место и отключить от сети, плюсы очевидны.

Настоящий преемник Blu-ray может прийти, не заменяя его напрямую

4K Blu-ray не устареет мгновенно из-за того, что лабораторный диск вмещает 200 ТБ.

Текущий формат уже обеспечивает отличное качество видео и звука, его плееры давно на рынке, а новый метод хранения всё еще остается предметом исследований, а не розничным продуктом. Возможно, он вообще никогда не станет потребительским киноформатом. И всё же, благодаря ему постоянные заявления о том, что оптические носители зашли в тупик, выглядят преждевременными.

Цифра емкости впечатляет, но это не то, к чему постоянно возвращаешься. Важно то, что будущий диск мог бы улучшить сам опыт владения медиа, а не просто добавить очередную наклейку с разрешением на коробку. Он мог бы хранить полноценную библиотеку, оставаться оффлайн, когда не используется, и обеспечивать надежность физического носителя, не требуя под хранение целую стену. Это не совсем тот преемник Blu-ray, которого мы ждали, но первый, который звучит действительно полезно», пишет издание XDA Developers.