Реплика: Телеканал «Дождь» запрещается на Украине, или о вреде сидения на двух стульях

Сообщается, что украинский Национальный совет по телевидению и радиовещанию (Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення) запретил вещание в Украине известного российского оппозиционного, как считается, телеканала «Дождь», который также уже несколько лет как лишен возможности вещания и в российских спутниковых и кабельных сетях. Поговорим в этой связи о… вреде сидения на двух стульях, но сначала подробности события.

Причин запрета «Дождя» на Украине объявлено сразу несколько, а именно, цитируем по информационным агентствам новостей: «в эфире «Дождя» граница между Крымом и Херсонской областью Украины была показана как государственная (при том, что Украина, как и абсолютное большинство стран мира, не признает присоединения Крыма к России в 2014 году). Помимо этого в эфире «Дождя» транслируется российская реклама (при том, что на Украине законодательством запрещен показ рекламы, налоги с которой не идут бюджет страны), также сообщается, что  журналисты телеканала неоднократно посещали Крым с территории России. Совет по телевидению и радиовещанию также обнаружил «популяризацию правоохранительных органов государства-агрессора» (что также запрещено законодательством Украины) в фильмах «О чем еще говорят мужчины» и «Быстрее, чем кролики», которые были показаны на «Дожде» 31 декабря 2016 года».

Комментируя запрет вещания «Дождя» на Украине, его генеральный директор и фактическая владелица Наталья Синдеева в частности заявила, цитируем, что телеканал «руководствуется российской конституцией, в которой Крым перечислен как один из регионов страны».

В защиту вещания «Дождя» для Украины немедленно встали представители российских властей, проливая, как представляется, «крокодиловы слезы». Например, официальная представительница российского МИДа Захарова сказала, что запрет вещания «Дождя» на Украине — «это акт цензуры официального Киева», а глава Думы РФ Володин заявил «это недопустимо и говорит о нарушении свободы слова», в свою очередь президентский представитель РФ Песков сказал, что «запрет «Дождя» — это продолжение деструктивной линии украинской стороны».

В этом ключе стоит напомнить, что телеканал «Дождь» уже несколько лет как был синхронно отключен от всех главных российских кабельных и спутниковых сетей (так, ни одна из российских спутниковых платформ непосредственного вещания до сих пор не вернула «Дождь» в состав своих пакетов). При этом в свое время, отключая «Дождь», российские провайдеры выступали с заявлениями, что отключают телеканал «Дождь» именно из-за его редакционной политики. В частности фактически принадлежащий рос. государству спутниковый оператор «НТВ плюс» даже выпускал официальное сообщние, в котором говорилось, что исключает «Дождь» из своего пакета, т.к. подписчики не согласны с ред. политикой «Дождя». Цитируем: «речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта, но в данном случае, распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков». Заметим, что тогда российские власти не усмотрели никаких нарушений свободы слова в деле отключения «Дождя» на территории России.

Но в случае действий российских властей в обоих случаях, как кажется, все понятно, как понятна и реакция Украины, чей Национальный совет по телевидению и радиовещанию просто следует законодательству страны, направленному, как представляется, на защиту самого существования украинского государства.

Но вот телеканал «Дождь» занимает, как кажется, несколько странную позицию – сидя сразу на двух стульях, и потому «получая шишки» со всех сторон. Сколько раз «Дождю» инвесторы предлагали покинуть Москву и перенести передающий центр (а, возможно, и основную редакцию) куда-нибудь в Прибалтику — откуда и вещать, при этом за счет привлеченных денег, в том числе иностранных фондов в поддержку демократии, у канала появилась бы возможность не кодировать сигнал и нормально развиваться. Вместо этого на телеканале предпочитают быть изгоями в России (дело доходило до того, что «Дождь» не так давно некоторое время не мог даже найти подходящего помещения в Москве – арендодатели, не желая неприятностей, отказывались и от денег за аренду), канал был вынужден из-за потери рекламодателей после отключения от основных рос. сетей  ввести, на самом деле, маргинализирующую телеканал и ограничивающую количество зрителей безумно дорогую подписку (сравните: подписка на месяц одного-единственного телеканала «Дождь» стоит 480 рублей с приемом через Интернет или через спутник Astra 4.8 гр. E., в то время как весь базовый пакет «НТВ плюс» с 181 каналом стоит всего 149 руб). А ген.директор «Дождя» Синдеева и в таких условиях все продолжает разглагольствовать о каком-то патриотизме и желании работать в «российских обстоятельствах», не понимая, что патриотизм в версии этого канала не будет оценен в современной России.

Оценки, выраженные в данной заметке, могут не совпадать с мнением редакции OBOB.TV