«Чудны дела твои, Господи!». Именно так иногда хочется воскликнуть когда читаешь высказывания различных российских телевизионных деятелей. Как государственных, так и коммерческих. То один из них торжественно объявляет, что на «НТВ-Плюс» «кард-шеринг» побеждён, то другой ляпнет, что в Советском Союзе аналоговая эфирная картинка была на «пятёрку», а сейчас в цифровом мультиплексе она на «четвёрку с плюсом». Или, например, менеджер «МТС ТВ» хвалится ростом подключений к несуществующему пакету каналов. И вот, настал черёд «пороть чушь» одному из руководителей «Триколор ТВ». Но для начала цитата:
Впрочем, о том что UHD-эра началась, свидетельствуют уже не только заявления европейских специалистов, но и практика: выступивший на конференции вслед за представителем EBU директор по маркетингу компании «Триколор ТВ» (первого из российских операторов спутникового ТВ, кто уже сегодня предлагает своим абонентам смотреть телевидение сверхвысокой четкости) Александр Старобинец отметил, что уже у 6% абонентов «Триколор ТВ» приставки позволяют смотреть 4К-каналы.
журнал «ТелеСпутник», 17 октября
У меня нет причин сомневаться в непрофессионализме журналистов «ТелеСпутника». Мне кажется, что они всё точно записали со слов господина Старобинца. И ведь он обнародовал, можно утверждать, «сенсационную» информацию. Если сейчас представить, что активных платящих абонентов где-то в районе 12 миллионов, ну пусть даже 10 миллионов, то давайте посчитаем сколько абонентов «Триколор ТВ» смотрят в данный момент телеканалы ультравысокой чёткости — по версии упомянутого директора по маркетингу.
От 10 миллионов 6 процентов это всё равно цифра приличная — 600 тыс. абонентов. Вы представляете! 600 000 пользователей «Триколор ТВ» уже находятся в эре 4K. Браво, «Триколор»! Так держать!
Осталось только узнать ваше мнение, уважаемые читатели. Как вы думаете, господин Старобинец говорит правду или рассказывает, образно говоря, сказки?
Лично мне кажется, что он ошибается и количество зрителей трёх UHD-телеканалов от «Триколора» на несколько порядков меньше. Хотя у меня и нет доступа к официальной статистике, но скорее всего именно так и есть.
Тогда почему он заявил про 6%? На самом деле — всё просто. Часть абонентских приставок «Триколор ТВ» поддерживают работу с кодеком сжатия HEVC, в котором транслируются несколько телеканалов в стандарте высокой чёткости. Ну, а раз есть HEVC, значит это однозначно 4K? Нет, конечно же.
Кстати, на том же «ТелеСпутнике» к телеканалам HD в традиционной спутниковой таблице когда-то принято было причислять все телеканалы, идущие в MPEG-4, к каналам высокой чёткости. Более того — многие пользователи до сих пор уверены, что качество видеокартинки канала в MPEG-4 обязательно лучше, чем у канала MPEG-2. Но им-то простительно так заблуждаться, а вот почему директор по маркетингу «Триколор ТВ» сообщает с высокой трибуны информацию, далёкую от реальности — сия загадка великая есть.
При этом «Триколору» до условных 600 тысяч телезрителей UHD пока очень далеко, ибо единственная приставка с поддержкой просмотра телеканалов 4K оказалась очень «сырой» и вряд ли будет продаваться в больших масштабах. Впрочем, о ресивере GS A230 речь пойдёт в одной из наших ближайших публикаций…
Оценки, выраженные в данной заметке, могут не совпадать с мнением редакции OBOB.TV
А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.
Загрузка ...
Антон
К сожалению, это даже не смешно… Это очень грустно… Когда люди, занимающие такие посты так открыто врут, это печально. Это говорит о том, что своих слушателей они держат за безмозглых дебилов или лохов… Лохи все схавают, благодарно хрюкнув.
Слава триколору! Старобинец понадусэ!
гость_old
Более того — многие пользователи до сих пор уверены, что качество видеокартинки канала в MPEG-4 обязательно лучше, чем у канала MPEG-2.
И кто то считает что это не так?
DX-TM
Я считаю. MPEG-4 и MPEG-2 — это два стандарта кодирования/сжатия видеосигнала. Можно «уложить» в транспондер 6 каналов в MPEG-2 отличного качества (например немецкие каналы на Astra) и каналов 20-30 в MPEG-4 как на некоторых частотах «Жар-Птицы». Особенно, если это будут региональные итальянские каналы. Где качество лучше?
КСтати, первые HD-каналы на «НТВ-Плюс» были в MPEG-2. Вас послушать получается, что их качество было хуже чем сейчас? 😉
Теоретически канал в HEVC по качеству картинки может быть хуже, чем в MPEG-2.
Алексей Триколорофф
Может он считал модуля си плюс, хотя сказал приставки.
павел
6% не смотрят, а позволяют смотреть — это разные вещи!
Новый HD
Насколько я знаю, разница между MPEG2 и MPEG4 состоит в «добротности» битрейта кодирования у последнего. Тоесть при одном и том же битрейте и одинаковом размере кадра качество изображения в обоих стандартах будет сходным (но вот размер («вес») файла будет меньше в MPEG4). Из этого следует, что у MPEG4 больше «вместимость». Если в наивысшем битрейте кодировать один и тот же файл и в MPEG2, и в MPEG4, то качество изображения во втором случае будет лучше («вес» файла будет примерно одинаковым).
… Как-то так…
(Для удобства в пример привёл вместо канала файл)
Maxim
Ваш пример тем не менее не говорит, что качество видео MPEG-4 всегда лучше чем у MPEG-2. При одинаковом битрейде — да, будет лучше. Но если битрейд будет хуже, а в MPEG-2 будет наоборот больше, то я сомневаюсь, что Вас удовлетворит качество картинки через MPEG-4 и Вы отдадите предпочтение MPEG-2.
Для сжатия видео MPEG-4 однозначно лучше, с этим никто не спорит, но это вовсе не однозначает, что качество видео MPEG-4 всегда лучше чем в MPEG-2.
прохожий
А чё? У меня сразу заработало с модулем СИ+ это 4к. Правда беда одна — смотреть там нечего боле получаса, бо одно дежавю..
С ХБ интересней….
И второй момент — телевизор смотрит в основном бабка, а она смотрит как правило местное, и когда включаешь этого паршивого триколора, то ключики «ждите через 8 часов». И если ожидаются гости, то чтобы хвастануть приходится эти 8 часов терпеть Малевича.
alex
У меня модуль CI+, но телевизор 4К не поддерживает. Просто надоело два пульта держать под рукой, да и рекламы нет между каналами. Да ресивер HD9305 начал глючить-зависать регулярно, приходилось питанием щёлкать. Может меня тоже в 6 проц. посчитали? Кстати, по ощущениям качество картинки лучше, чем с ресивера через HDMI.
Slagor
На Трико всегда с момента основания говорили неправду, им верить никогда нельзя было. Наверное уже забыли все про бесплатные каналы. Слабость руководства была и есть сейчас, всё как держалось на одном из акционеров, так и продолжает. И если его не будет — не будет и ТРиколора. ..
Сергей
так кто же он, открой секрет
admin
Это не обман и не слабость руководства. Это просто маркетинг. Количество абонентов Триколор ТВ начало расти огромными темпами, это позволило им не обращать внимание на недовольных подписчиков. Подумаешь, сотни тысяч брюзжат в интернете — за 3-4 месяца придут новые! Тоже самое сейчас (да и всегда) происходит с компанией Apple.
— Вот вам телефон без разъема для наушников за 80 тыщ!
— Ээээ, что такое, да как же так?!
— Вот вам наушники за 6 тыщ!
— Да они не удобные! Потеряются! Выпадут!!!
— Мы Эпл — нам виднее! Кстати, вот вам чудо-шнурок для наушников за 2 тыщи!
— Аааа, ну раз так, тогда да… В конце концов, это же Эпл. Беленький с наушниками и шнурочком, будьте добры!
Станислав
У меня модуль CI+ ТВ поддерживает 4K, действительно пердачь мало конечно, но качество картинки отличное.
admin
На каком телевизоре, Станислав? Что бы оценить качество 4K нужна ТВ панель солидной диагонали, а, следовательно, и сидеть от неё нужно на приличном расстоянии. На следующей недели я размещу статью на этот счет. Очень интересная информация будет
Станислав
55 дюймов. Ну я пишу об общем воспреятии картинки, разница есть, и да чем дальше тем меньше заметно, но именно если сравнивать с Каналами SAT на том же Трикалоре, то разница существенная, как по качеству так и по плавности изображения! Да и даже скаченные ролики в HEVC выглядят отлично.
admin
Станислав, о чем вы говорите??? Минимальная стоимость телевизора диагональю 55 дюймов с поддержкой 4K — 48 000 руб!!! Самый простенький!!! Нормальные стоят от 80 тысяч и выше!!! Для кого это доступно в нашей стране??? Я рад за Вас, что Вы себе смогли такой позволить, но для подавляющего большинства подобные вещи, к сожалению, непозволительная роскошь
Станислав
Чуть не забыл, PHILIPS PUS7150
Сергей
Переводить на 4К придётся сложнее, чем на HD. Во-первых, студии уже потратились на переоборудование под HD, и второй раз такие траты, да ещё и в кризис, им будет не по карману. Во-вторых, надо сказать «спасибо» нашим законодателям. Когда участники индустрии не знают, чего ожидать от властей в будущем, они предпочтут не рисковать, поскольку эти вложения могут не окупиться из-за того, что «погонят с рынка». Могут даже прямым текстом, как MTG или Радугу, а не только «заставить уйти своей глупостью», как NBCUniversal. А без нормальных каналов сложно кого-то заставить перейти на 4К. В своё время катализатором перехода на HD были спортивные, фильмовые и документальные каналы. После, когда стало понятно, что HD «далеко и надолго» даже эстонцам, начали появляться федералы, что значило: «пути назад нет». На чём они собираются продвигать 4К? Модный канал и канал трёх фильмов? Как раз их реклама в тему: «А что вы по нему будете смотреть?» Да и ещё один элемент, который не поможет массовости 4К помимо отсутствия контента — не каждому нужен такой телевизор. В смысле размером от 65 дюймов. А на тридцати двух и HD отлично работает.