Мнение. О пропаганде борцов с педофилией на ТВ и не только

25.09.2016
obob.tv

В довольно неоднозначное время мы сейчас живём, товарищи и господа! Казалось бы, после того как на денежной 100-рублёвой купюре один внимательный народный депутат вдруг обнаружил  половой орган, то можно было подумать, что «Вот оно — дно!».  Но тут внезапно оказалось, что одним умникам от современного искусства пришла в голову мысль привезти в Россию целую фотовыставку со снимками обнажённых юных девочек и показывать её в московском Центре фотографии.

В наше-то время! Когда нельзя показать невинную эротику в телеэфире раньше 23.00, но можно отборно ругаться матом на каком-нибудь телешоу. Или пропагандировать через новостные телеканалы различные психические расстройства, когда герои информационных сюжетов насилуют, четвертуют, режут головы детям и т.д. и т.п.

Так вот, одним в голову пришло ЭТО привезти и выставить на всеобщее обозрение, а другим морально-одухотворённым личностям захотелось сразу же публично обратить на это внимание. Совершенно не думая своей светлой головой, что обыватель даже если будет двумя руками против всяческой «похабщины», обязательно решит с нею ознакомиться и пойдёт на такую неоднозначную фотовыставку. А особо продвинутые смогут посмотреть весь репертуар, который обвиняют в пропаганде педофилии,  не выходя из дома. И, упаси Боже, вообще дальше развивать эту мысль…

В cвязи с этим, мне сразу вспомнился советский короткометражный фильм, который был снят на киностудии Александра Довженко украинским режиссёром Леонидом Осыкой. Которого почему-то не стали обвинять в пропаганде педофилии в 1965-ом году, а со временем даже дали звание «заслуженного деятеля искусств УССР».

На страничке фильма, которая располагается на портале kino-teatr.ru данное кино оценивают по разному. Его, что удивительно, пропустила советская цензура и оно не было уничтожено. Многие в комментариях обращают внимание на тоже самое. На тоже самое на что обратила внимание госпожа Мизулина. Тем более, что в этом фильме вообще есть сцена, где некоторые ревнители нравственности могут рассмотреть педофилию в квадрате. Но тогда, в суровые советские времена фильм Осыки цензоры обвинили в «упадничестве» и «подражанию западу», но режиссёр всё-таки оставил авторскую версию. И благодаря мировой сети она до нас дошла. А раз дошла, то получается, что фильм было решено оставить.  А режиссёра просто пожурить. Наверное, потому что цензоры обратили внимание в первую очередь на атмосферу (мысль) фильма, а не на голую девочку.

А теперь представьте такую ситуацию, что современный режиссёр снимает условную «Входящую в море-2». В том же ключе. Покажут ли такое кино на канале «Культура»? Не знаю как вы, а я сомневаюсь. Уж если из «Ну, погоди!» хотели сцены с курением вырезать, то современное кино, где половину фильма голая девочка по пляжу будет бегать, изначально обречено.

Но это одна сторона медали. Другая — это то, что такими запретами можно добиться обратного эффекта. Кстати, об этом мы совсем недавно писали на страницах нашего ресурса.  Тем более, если эту тему подхватит наше телевидение, которое «любит» такие перчённые сюжеты.  А тут ещё и министерство культуры отреагировало, но в момент редактирования статьи материал, который находился по ссылке, уже убрали. Из чего сделаем вывод — умные люди в Министерстве Культуры определённо есть и материал, «рекламирующий» спорные фотографии, был удалён. От греха подальше.

Зато уж как «резвится» на такие темы наш российский телеканал «Life» (бывший «LifeNews»)! Этот сюжет оставить без внимания он тоже не смог.  Но и раньше журналисты канала замечены за откровенным смакованием подобных тем. Со всеми подробностями в описании — кто к кому приставал и каким образом всё происходило…

… Наверное, в СССР просто тихо убирали извращенцев из общества. Ведь и тогда громкие случаи были. Может быть поэтому фильм режиссёра Осыки с трудом, но прошёл цензуру. Хотя бы потому что о какой-то там «буржуазной» педофилии в СССР не знали практически ничего.

А вот вы — «за» или «против» того, чтобы современные телеканалы и прочие средства массовой информации «раскручивали» данную тему? Может быть, стоит остановиться?

 

Вы можете оставить комментарий или трекбек со своего сайта.

4 комментария на «“Мнение. О пропаганде борцов с педофилией на ТВ и не только”»

  1. аноним:

    Посмотрел эту великолепную короткометражку,по притчеобразности напомнившую Параджанова,а по великолепной операторской работе-Лени Рифеншталь.Никакой порнографии,тем более эротики здесь нет и в помине.

  2. Юрий:

    Я тоже о выставке узнал из СМИ, интернета, когда поднялся шум. Набрал в поисковике имя автора по поиску картинок. Пишут, что вроде сначала он снимал семьи нудистов, причём некоторые уже в третьем поколении. Ну да, там на картинках в основном девочки-подростки. Но я плохо представляю здорового взрослого мужика, которого это бы возбуждало. Само по себе слово порнография худо-бедно, но в словарях расшифровано и разжёвано.
    «открыто натуралистически изображен или описан половой акт в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности.» Или более кратко:»Крайняя непристойность, циничность в изображении чего-н., связанного с половыми отношениями.»
    Ничего крайне циничного и непристойного я там не увидел. Более того, я там вообще ничего не увидел. Я не ценитель таких фотографий, кто бы там не был изображён, потому что не понимаю фотоискусства вообще. Какой там свет и заваленные горизонты — это мимо меня. Если не отталкивает- уже хорошо.Пейзажи, портреты, натюрморты — они тоже разные бывают.
    Ну а теперь про резонанс. У меня подозрение, что у мизулиных-милоновых больше отклонений, чем у тех, кого они обвиняют. Канал «Лайф» не могу смотреть со времен взрыва на вокзале в Волгограде. Смакование кусков мяса человеческих тел, этого не могут делать и показывать нормальные люди. Это падальщики какие-то, в погоне за рейтингом готовые на всё, платить за возможность снять последний вздох известного человека, на чём их неоднократно ловили.И если бы не ревнители нравственности и подобные каналы, то на выставке побывали бы десятки, сотни. А теперь попрут тысячи. И я плохо представляю, что они в один момент превратятся в педофилов. А настоящие педофилы знают, где не только взять изображения соответствующего содержания, но и увы, живую натуру. Только настоящие педофильские дела с реальными жертвами почему-то замухомориваются, если обвиняемая сторона имеет отношение к властям, правоохранительным органам и т.д. Вот бы куда энергию мизулиных и иже с ней.

  3. TERA:

    Сейчас все бросятся в интернет знакомиться с творчеством Джок Стерджес.
    Развели как кроликов 0вертон — в действии.

  4. Серж:

    Все борцы с педофилией сами оказывались педофилами))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Присоединяйтесь!

Эксперты рекомендуют

Опросная анкета

Опросная анкета

OBOB.TV ВКонтакте

Подписаться на новости

Subscribe2

Голосование

Голосование

Насколько вам интересна тематика вреда наносимого здоровью электросмогом, о которой рассказывает сайт Green.Obob.TV:

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Заяви о себе!

Заяви о себе!
    
    

Календарь

Июнь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930