Мнения

Мнение. Почему телевидение с передачами для дебилов будет оплачиваться государством?

Только ленивый не прошёлся по качеству передач, которые показываются в настоящее время по федеральным телеканалам «ТНТ», «Рен ТВ». И это ещё вершина айсберга. Непонятно, что вообще в составе второго эфирного цифрового мультиплекса делает такой «полезный» для общества телеканал «Домашний»? А «ТВ-3»? Ведь они, по сути, являются кинобудками, заполняя эфир покупными передачами и фильмами. Не будем рассматривать другие каналы второй эфирной цифровой десятки российских телеканалов, потому что уже вышеупомянутых вещателей достаточно, чтобы подвергнуть сомнению желание правительства Российской Федерации, которое хочет выделить немалые денежные средства на финансовую помощь участникам второго мультиплекса. Но, если разобраться, оно это делает правильно. Для себя, естественно.

По информации РБК, господдержка телеканалов, входящих в состав второго мультиплекса, является приоритетом в рамках программы «Информационное общество», следует из опубликованных Минфином методических указаний по распределению базовых бюджетных ассигнований на плановый период 2020–2022 годов. У данных телеканалов, якобы, нет финансовых средств чтобы оплачивать вещание на всю Россию через цифровую сеть РТРС. В эпоху аналогового телевидения данные телеканалы работали в тесном сотрудничестве с региональными вещателями, которые за свой счёт ретранслировали их сигнал, беря взамен несколько часов эфирного времени. Но теперь региональщики оказались не нужны и они, усилиями господина Волина и Ко, успешно вымирают на телевизионной карте России. И внезапно оказалось, что финансов, чтобы полноценно оплачивать услуги РТРС у каналов второго эфирного эшелона попросту нет. И это при том, что рекламный рынок постепенно перетекает в сторону мировой сети и эфирные телеканалы теряют свою аудиторию.

Казалось бы, при чём здесь государство и почему оно должно оплачивать финансовые нужды вещателей, которые сами попросились во второй эфирный мультиплекс? А дело в том, что по статистике молодёжная аудитория больше смотрит каналы второго эфирного мультиплекса чем первого. Что и не удивительно — ведь именно во втором мультиплексе есть Прокопенко со своими рептилоидами, слепые гадалки на «ТВ-3», а главное — пошлость, возведённая в абсолют на телеканале «ТНТ». Можно, конечно вспомнить про некоторые качественные программы, которые можно увидеть на «Пятнице!» и ряде других телеканалов, но таковых явное меньшинство. Добавляем сюда практически премиальный кинопоказ на телеканале «СТС», музычку на «Муз ТВ» и становится понятным, почему молодая аудитория выбирает именно вторую десятку, а не первую.

Именно её и не хочет упустить российская нынешняя власть, чтобы сохранить на подрастающее поколение (назовём это так) своё влияние. Но почему оно должно помогать финансово вещателям, которые транслируют в эфире, с моральной точки зрения, довольно сомнительный материал? Почему в составе второго мультиплекса нет ни одного познавательного или, упаси Боже, образовательного телеканала? Ведь был же положительный опыт советского и раннего российского телевидения, когда в эфире существовали образовательные телеканалы…

На самом деле ларчик открывается просто. Если в составе второго мультиплекса будут транслироваться действительно полезные для общества телеканалы, а не «ТНТ» с «Рен ТВ», то молодёжная аудитория может окончательно уйти в интернет. А там рубильник, чтобы отсечь ненужный государству контент, включить невозможно. Или чревато. Поэтому любыми способами нужно удерживать молодую аудиторию у телеэкранов.

Теперь вы понимаете, почему никак не могут закрыть это бесконечное шоу под названием «Дом-2»? Можно сказать и в целом о качестве наполнения каналов второго мультиплекса, где соседствуют такие разные вещатели как «ТНТ» и «Спас», «Звезда» и «ТВ-3». Потому что ТАК НАДО. И государство уже озабочено тем, чтобы такой набор каналов и их наполнение сохранялось.

Поэтому «Дом-2» закончится очень нескоро. Скорее всего — вместе с эфирным линейным телевидением. И с этим ничего не поделаешь.

=====

Хочешь узнать больше? Вступай в нашу группу ВКонтакте или подписывайся на наш канал в Telegram.

А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.

10 комментариев

  1. Антон

    По сути хозяевами всх телеканалов являються полугосударственые структуры. Газпром-медиа, НМГ братьев Ковальчуков, в случае Зведы Министерство обороны. То есть государство будет поддерживать государственные структуры.
    Мутная схема, а в мутной воде можно ловить большую рыбу голыми руками.

  2. VIK

    Это вы ещё не видели состав и содержание белорусских мультиплексов!!! dash
    Чего только стоят перезаписанные российские новостные передачи для каналов РТР-Беларусь, НТВ-Беларусь и ББК-РБК с задержкой тех самых новостей на несколько часов! Доходит до комичного: на канале РТР-Беларусь перед российским блоком новостей вставляется местный с новостями в реальном времени, в котором сообщается, например, что экипаж российского Союза в 2018 году успешно совершил посадку и найден поисковиками после аварии при старте ракеты, а в российском блоке, следующим далее, сообщается, что старт Союза состоится только через 20 минут! Или, например в белорусском блоке новостей сообщается, что известный российский артист уже похоронен на кладбище, а в российском — что с ним ещё только начинается прощание в зале театра! Ужас!!! dash
    Поэтому и приходится мечтать о 20-ти российских без цензуры!!! drinks

    • VIK

      Или ещё: в белорусском блоке уже показали как заплаканная Тэреза Мэй уже час, как сообщила о своём уходе с кресла премьера, а в проверенном цензорами российском блоке сообщается, что журналисты с нетерпением ждут встречу с Т. Мэй wacko

  3. Xilons6

    Молодежи телевизор по барабану. У них есть инет со своими социалками)

  4. Гарик

    «Мнение. Почему телевидение с передачами для дебилов будет оплачиваться государством?»

    «некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (вплоть до синдрома саванта): отличная механическая память (без осмысления повторяемого), способность производить в уме сложные арифметические операции, умение рисовать, абсолютный слух и др.»

    НЕ НАДО АВТОР СТАТЬИ ОБИЖАТЬ ДЕБИЛОВ!

  5. Алексей Тимофеев

    Я не смотрю федеральное телевидение. Очень токсичный и вредный продукт, особенно для детей и подростков с еще не сформированным критическим мышлением (моё личное мнение). А если послушать этот дурдом и крики в эфире политических ток-шоу, сразу начинает болеть голова. Что касается ТНТ, Рен ТВ, СТС, ТВ-3. Мне такой контент не подходит. Иногда можно посмотреть какие-то западные фильмы, но их как правило показывают с временной задержкой в пару лет, как правило, до этого они были уже все просмотрены на других ресурсах. Из собственных отечественный телепередач, мы знаем: Поле-Чудес, КВН, Что? Где? Когда? К сожалению, эти программы никак не эволюционировали, более того, наблюдается стагнация. Удивительно, что при таком большом финансирование, у нас нет хороших телепрограмм. Может быть поменьше тратить на неэффективную пропаганду и перенаправить финансы на создание хороших программ? Что еще поразительнее того, нигде не обучавшиеся блогеры с ютуба, предлагают очень интересные форматы публике и уводят за собою зрителей от телевизора на ютуб. Если все оставить как есть, телевидение ждет судьба радио. yes

  6. Опять я

    Ну кстати раз это так, то надо бы заменить канал Спас на канал 2х2, и будет ещё идеальнее. Тогда я ТВ буду смотреть чаще, ведь смогу посмотреть американского папашу или гриффинов без лишних поисков — просто включив эфирное ТВ smile

  7. Константин Юсупов

    Скорее, нужно говорить о всеобщей дебилизации населения. Первый канал, Россия 1, НТВ и прочие, рассчитанные на граждан преклонного возраста, по «интеллектуальному» наполнению могут посоперничать с ТНТ, ТВ3, Домашним. Баранами, которые боятся каждого шороха и уверены, что кругом волки (то есть враги), проще управлять. А в стаде хоть поблеять можно

  8. Apchi

    А на что опирается утверждение «был же положительный опыт советского и раннего российского телевидения, когда в эфире существовали образовательные телеканалы…»? С чего автор взял, про «положительный опыт» и откуда вообще множественное число? Канал «Российские Университеты» на частотах которого позже стал вещать НТВ был насквозь убыточным, дотируемым проектом с жалким репертуаром. И даже люди там не имели достойной оплаты. Говорю это ответственно, как бывший сотрудник этого канала. Современная «Культура» также ничего не зарабатывает и может существовать только как часть системы каналов ВГТРК, несмотря на то, что находится в первом мультиплексе.

    • Maxim

      «Культура», говорите, убыточна? Ну так давайте её закроем и вместо неё поставим «ТНТ-4» с рекламой памперсов и прокладок. Так будет лучше?

Добавить комментарий