Реплика от Ехидного ОБОБа: Стоит ли покупать UHD/4K сейчас?

21.09.2014
obob.tv

Очередная реплика от Ехидного ОБОБа обращена к любителям инноваций. Наш обозреватель комментирует недавнюю важную новость из области сверхвысокой телечеткости.

Ехидный ОБОБ пишет: «Любители инноваций! Еще раз подумайте, стоит ли торопиться покупать 4K телевизоры. 

Obob.tv уже как-то прикидывал (и возможно что мы опубликуем полную статью на эту тему, если будет на то интерес), что само по себе такое количество пикселей для домашнего индивидуального просмотра — объективно не нужно, ну не видит человек с нормальным зрением эти пиксели уже с расстояния 4 метра на экране с диагональю 4 метра же. А смотреть с расстояния ближе чем диагональ экрана — не рекомендуется. И зрению не полезно, и головой приходится крутить влево и направо, чтобы разглядеть что где происходит. А когда пытаются 3840×2160 пикселей засунуть в телевизор с диагональю в 1.5 метра (60 дюймов) — это вообще смешно. Их можно разглядеть только уперевшись ноcом в экран, с дивана уже не видно. Соответственно, остается только «вау-фактор», то есть пригласить подружку или друга и показывать «супер-технологию, ни у кого такого нет».

Но увы, и с этим фактором надо быть осторожнее — так как друг или сосед могут и не впечатлиться, у них может оказаться длиннее (ПЕРЕЧЕРКНУТО) больше пикселей. И именно, 8K уже не подходе. Потому как на днях поступила новость, что компания NHK — показала в очередной раз технологию Super Hi-Vision, со звуком в 22.2 канала (кстати, тоже ОЧЕНЬ необходимая вещь для домашнего просмотра, ведь теперь не 6 колонок, а целых 24 можно продать лохам (ЗАЧЕРКНУТО) аудиофилам). Продемонстрирована и съемка в режиме 7680 x 4320, и передача сигнала, и пост-продакшен в таком разрешении. Частота кадров, кстати, 120 кадров в секунду.

Так что скоро ждем телевизоров 8K в магазине — и если успели купить технику 4K, то можете ее выбрасывать. И плевать что даже в Голливуде фильмы снимают по сути в 4K, нежели чем в 8K, что контента такого считай что нет, и как доставлять его непонятно (даже через спутник нет еще, считай, регулярного вещания в 4K даже) — но СРОЧНО ПОТРЕБЛЯЙ (и покупай новый телевизор).

                                                                                                                               Ехидный ОБОБ».

Вы можете оставить комментарий или трекбек со своего сайта.

8 комментариев на «“Реплика от Ехидного ОБОБа: Стоит ли покупать UHD/4K сейчас?”»

  1. Тодор:

    Мне, как рядовому потребителю цифрового спутникового телевидения и владельца современного лед-тв гнусмаса с поддержкой 1080р этого вполне достаточно. Был бы счастлив, если все каналы перешли в HD. Считаю, что всяческие 4к и 8к должны применяться на рекламных щитах и стадионных табло. Для дома — за глаза 1080р.

  2. I am:

    Не совсем согласен с автором статьи. В магазине видел 4К телевтзор 71", картинка впечатляет, разница по сравнению с Full HD на такой диагонали ощутима. Для домашнено просмотра в основном 40"-50" HD вполне достаточно, но при просмотре футбольных матчей, например, не все номера на футболках различимы, т е в этом случае плотности пикселей не достаточно. А так, для фильмов и передач HD более чем достаточно. А вот как будет выглядеть SD материал на 4К и 8К — это уже отдельный вопрос (а выглядеть, скорей всего, будет ужасно). Так что 4К и 8К телевизоры нельзя считать универсальными домашними устройствами.

    • вано:

      1. 71 дюйм для дома??? ну-ну… что ж это за хоромы у вас?!
      2. Номера на футболках? Я бы мог это понять в 50-60е года, когда с 1-2 камер трансляция шла… Но сейчас покажите мне хоть одну футбольную трансляцию, где камера не менялась бы раз в 10-15 секунд?!

      Имхо, 4К-8К — это для ресторанов, шоу и прочих публичных мест.

      • I am:

        Внимательней читайте. Я написал, что для дома 40"-50" вполне достаточно. Насчет номеров на футболках — это чисто субъективное мое восприятие, бывает, приходится вглядываться даже при HD трансляциях на 46". 

      • I am:

        Да, согласен, 4К и 8К пока не для дома. Я, например, люблю посмотреть клипы 80-90 х, на 4К, а на 8К так тем более, это будет ужаснейшим зрелищем. Еще HD не в каждый дом зашло.

  3. ANДREY:

    Да, вопрос исключительно в диагоналях. Смотрю на 46 дюймах HD со спутника — отлично, SD  терпимо. Но, если бы телевизор по-более установить, то чувствуется Full HD маловато будет.. А ведь 46 дюймов за год уже приелись..

  4. апчхи:

    Почитал коменты… парни вы хотите сказать что была бы у вас куча бабла на 4к и вы отказались!?… сомнительно. На днях щупал 4к у одного, забавная вещица, но согласен что для такого разрешееия нужна диагональ хотябы 80" ибо с 1-1.5 нужно смотреть такое ТВ а это тупо и неудобно. Для стандартной квартиры достаточно простого 1080 если до экрана расстояние не менее 2 метров и диагональю за 60". Но еще раз повторяю, если денег немерянно то очень интересная игрушка, правда смотреть на ней нечего будет так как полноценного 4к контента днем с огнем не найдешь. Надо брать, но через пару лет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Присоединяйтесь!

Эксперты рекомендуют

Опросная анкета

Опросная анкета

OBOB.TV ВКонтакте

Подписаться на новости

Subscribe2

Голосование

Голосование

Насколько вам интересна тематика вреда наносимого здоровью электросмогом, о которой рассказывает сайт Green.Obob.TV:

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Заяви о себе!

Заяви о себе!
    
    

Календарь

Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930