Мнение. О бесплатном спорте на ТВ. Развитие сюжета

10.12.2016
obob.tv

Итак, на сайте «Советского Спорта» появилась ожидаемо неожиданная новость о том, что «Матч-ТВ» закрывает каналы «Игра», «Арена», «Футбол 3», «Наш спорт» и «Боец». Почему ожидаемо? Потому что не может стоить спорт на ТВ жалкие 150 рублей в месяц (столько абоненты «НТВ-Плюс» платят за Базовый пакет, в который входят все указанные каналы за исключением «Футбола 3»).  Абоненты «Триколор ТВ» за эти каналы платят ещё меньше. Про несчастный телеканал «Наш футбол», оплачивать просмотр которого сейчас практически не имеет никакого смысла, следует поговорить отдельно.

Себестоимость спортивных телевизионных трансляций высока. Даже если не требуется покупать на них какие-либо права. Отдача же весьма невелика. Автор этих строк дважды принимал участие в профессиональной трансляции гандбольного матча весной этого года и видел всё собственными глазами. Для того, чтобы её организовать потребовались услуги четырёх-пяти операторов, режиссёра трансляции, технического специалиста и звукорежиссёра с комментаторами. А ещё требовался выделенный интернет-канал для перегона трансляции до непосредственного вещателя.  При этом, шансов хоть каким-то образом окупить трансляцию матча не было никаких. А если таких трансляций нужно на целый телеканал? А если этих каналов несколько?

Что же касается рейтинга спорта на ТВ, то он очень низок. Вы можете убедиться в этом, посмотрев статистику пиратских показов матчей футбольной Премьер-Лиги на YouTube. Например, матч «Краснодара» и «Крыльев Советов» посмотрели всего навсего 8 963 человека.  Статистика просмотров суперматча того же «Краснодара» с «Зенитом» тоже была не самой фантастической — на одном из каналов чуть более 30 тысяч просмотров, на другом чуть более 23 тысяч. Такие цифры некоторые YT-каналы набирают за несколько минут. При этом затраты на организацию трансляций просто несоизмеримы.

Учитывая это, мне совершенно непонятно, почему некоторые спортивные болельщики возмущаются по поводу непоказа испанской футбольной Ла Лиги на каналах «Матч ТВ».  Причём, большая доля возмущавшихся наверняка рассчитывала на то, что в случае покупки прав самые интересные матчи обязательно будут на бесплатном канале…

… Похоже что коммерческие результаты работы почти бесплатных каналов спортивного семейства «Матч ТВ» настолько удручающи, что принято решение начинать сокращения. При этом параллельно приходится наблюдать как с помпой запущенный в прошлом году телеканал «Матч! ТВ» постепенно превращается в родного брата-близнеца «России-2».

А теперь о том, почему неожиданна новость, с которой мы начали заметку? Потому что слишком резкое решение принято. Если оно принято, конечно. Но данную утечку сейчас активно обсуждают почти на всех серьёзных спортивных ресурсах.

Если всё окажется совсем не так, то «дыма без огня не бывает».  А во всём цивилизованном мире телеспорт всегда был и будет платным. Даже несмотря на развитие интернета.

В России же с бесплатным спортом уже дважды случился провал: «Спорт-РТР» был преобразован в полуспортивную «Россия-2», но и здесь ВГТРК вынуждены были отказаться от него в пользу «Газпрома».  Можно ещё вспомнить неудачные опыты с каналами «7 ТВ» и «Планета-Спорт»…

Поэтому пока  продолжаем следить за развитием событий и ожидать самой главной новости. А она рано или поздно будет объявлена.

Оценки, выраженные в данной заметке, могут не совпадать с мнением редакции OBOB.TV

Вы можете оставить комментарий или трекбек со своего сайта.

19 комментариев на «“Мнение. О бесплатном спорте на ТВ. Развитие сюжета”»

  1. Аватар Юрий:

    Автор свое мнение где-нибудь у себя в контакте пиши, или в личном дневнике, надоело эту чушь слушать, просто выкладывай здесь новости

  2. Аватар Макс:

    Где же там новость на сов.спорте? Там только про звонок с РБК (не имеющего отношения к Матчу) и подкрякивание обиженного Васи. И всё. На утку от уткина вся эта грязная история похожа

  3. Аватар Гарик:

    Уважаемый,Автор! А Вы разве не заметили во время трансляций (в перерыве матча, перед началом матча,в конце матча) всегда идет реклама спонсора матча? Чтобы телекомпании себе в убыток покупали трансляции? Так они разорились бы давным-давно.

    • Спортивные трансляции стоят ОЧЕНЬ дорого. И они ОЧЕНЬ популярны. Из-за этого, естественно, на них хотят нажиться. И правообладатели, и те, кто их транслирует. Вспомните, еще 3-4 года назад, весь наш футбол перешел на платные каналы НТВ-Плюс. По общим каналам показывали только 1 матч в неделю. Все это подавалось под соусом «Весь мир так живет», «Это нормально» и «Вон, в Европе права на Бундеслигу стоят 100 миллионов, надо и нам к ним тянуться».

      Конечно, себе в убыток каналы работать не будут, но, потенциально, со спорт трансляций можно выжимать гораздо больше денег. Я так думаю, нам сейчас специально сделали все эти каналы Матч, что бы подсадить на хороший контент, а затем пустить его только в платных платформах, оставив один только Матч ТВ.

      • Аватар Сергей:

        Для этого надо закрывать Игру, Арену, Наш спорт, и, тем более, Футбол-3? А как с «Настрой кино» манипуляцию сделать не проще — «перемещаемся в премиум-пакет у тех же операторов, у которых и вещали»?

        • Именно! Их для платных пакетов и сделали. Как и были спортивные у НТВ-Плюс. Только раньше они были НТВэшные, а теперь стали МАТЧ и подключить их можно на всех операторах.

  4. Аватар Зритель:

    Спорт всем поперёк горла.Автор из той же когорты.Опять плач и сопли.Я лично не смотрю ни какие каналы кроме спортивных.Я думаю в этом не одинок.Всё 1-е и РТР смотрите сами.Там одной рекламой задолбят всех и вся.

  5. Кеды нынче дорогие стали, а вы говорите про спорт по ТВ.
    Согласен с автором — пусть будет мало, платно, но достойно: содержание, подача.

  6. Аватар I am:

    Если такие низникие рейтинги у спортивных каналов, и затраты на производство каналов не окупаются то проще пустить на рынок, например, beIN Sports, который вещает в разных странах, подобно Евроспорт.

  7. Аватар Сергей:

    Кстати да. «Матч» сам себе подлянку сделал, «убив конкурента». Могли бы сейчас оставить «Россию-2» оставить ВГТРК, а сами создать свой «Матч» на базе «Спорт плюса». Пусть второй мультиплекс не так доступен, как первый, но и спорт не так популярен… «Резать затраты» на спорт на двоих дешевле, чем брать их все и взваливать на свои плечи. Но да, сначала надо совершить, а потом подумать. Надеялись-то, что при отсутствии конкуренции все побегут: «Пожалуйста, покажите хотя бы за копейки, нам ваш рынок важен», ан нет. «Лучше ла лигу не будем продавать, чем снизим цены».

    • Аватар Anдrey:

      Спорт Плюс не имеет/не имел отношения к Матч ТВ. Россия 2 могла бы и остаться, но «что-то пошло не так», как это всегда бывает.

  8. Аватар Lex:

    На собственной практике убедился и вывел цифру «спорт и только спорт и дайте спорта побольше» интересен лишь 8 процентам телесмотрителей. Но он очень активны (в спорте по другому и нельзя) и поэтому их мнения везде и помногу, складывается впечатление, что спорт интересен большому количеству смотрящих тв. Но увы согласен с автором, их единицы! Это как делающие утреннюю гимнастику или пробежки. Причем подавляющее количество любящих посмотреть спорт по телевизору, любят его бесплатно и когда им предлагаешь — а вы готовы платить за это удовольствие такую то сумму? То количество желающих сразу уменьшается до среднестатистической погрешности. Впрочем за телевидение у нас платить вообще не принято.

  9. Аватар Николай:

    Проблемы никакой не вижу — Нужны узкопрофильные тематические пакеты — как пример — спортивные. С отдельной оплатой. Пусть смотрят и оплачивают те, кому это интересно. И станет очевидным тот факт, что спортивные каналы не нужны подавляющему большинству зрителей. (Провайдеры IPTV всё это знают и так, с точностью до одного человека).

    • Аватар Олег:

      Наконец появилось трезвое мнение о нужности спортивных каналов, их количестве и востребованности зрителем. Уже только спорт и видишь. Достойных музыкальных каналов практически нет. Образовательных нет. У индийцев есть, а нам они зачем? Нам подавай спорт и нахаляву. Нечего диваны отлёживать. Увлекаетесь спортом извольте на беговую дорожку, на лыжи и коньки. Делом доказывать свою приверженность. А нашим уважаемым провайдерам, которые ещё вещают, слышать не только любителей кожаного мяча, но и думающую часть общества, которую воротит от одного слова СПОРТ.

      • Аватар Сергей:

        Образовательных каналов нет? Даже если убрать псевдопознавательные каналы типа Discovery и History, которые скорее развлекательные, чем познавательные, последних немало. От каналов Viasat до ВГТРК. Есть даже такие как Первый образовательный и Просвещение. Если пытаться свести всё к «между познавательным и образовательным есть разница». А «достойных музыкальных». Что есть «достойный музыкальный канал»? Такой канал как MTV на стыке веков можно и сейчас создать, но он не будет пользоваться спросом сейчас. Тогда у людей особо выбора не было, поэтому пришлось оставаться на музыкальном канале даже при нелюбимом жанре, сейчас при таких каналах «сборных солянок» люди просто будут искать другой музыкальный канал. Поэтому проще «пожанрово» создавать.

  10. «И станет очевидным тот факт, что спортивные каналы не нужны подавляющему большинству зрителей»
    Поправлю! Не нужны ЗА ТАКУЮ ЦЕНУ! Я, как и многие, не представляю себе жизни без матчей любимой команды и футбола в целом. Но я никогда не платил и не буду платить за спортивный пакет. Посмотрю через интернет.

    Так и многие другие. Платить минимум 220 рублей в месяц за 3-5 матчей, или 3-4 гонки, или 1-2 заезда — нет желания…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Эксперты рекомендуют

OBOB.TV ВКонтакте

Подписаться на новости

Subscribe2

Голосование

Голосование

Как вы думаете, почему региональные вещатели испытывают проблемы с попаданием в цифровые мультиплексы?

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Календарь

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031