Иногда, когда перечитываешь те или иные форумы, связанные с тематикой спутникового и эфирного телевидения и натыкаясь на стенания некоторых пользователей про то, что «у нас очень дорогое телевидение», и про то какие «редиски работают на канале «Матч!», которые отправили все топовые трансляции российской футбольной Премьер-Лиги на платные телеканалы», или про то какие крохоборы работают на «Триколор ТВ», которые не могут обеспечить «Дискавери» с «Евроспортами» за 1200 рублей в год… И.т.д. Так вот, перечитываешь такие стенания, а потом натыкаешься на информацию совсем из другого региона земного шара. Люди не смотрят телевидение вообще. А их заставляют за него платить. И даже повышают там абонентскую плату. Как вы поняли, это про Великобританию.
Годовая плата за за обладание телеприёмником в Великобритании увеличится с 147 фунтов стерлингов до 150,50 фунтов стерлингов (около 11 500 рублей), говорится в заявлении правительства этой страны. Изменение, которое вступит в силу 1 апреля 2018 года, и следует после того, как уже был прошлогодний рост с 145.50 фунтов. В прошлом году правительство также объявило, что абонентская плата ещё и будет увеличиваться в соответствии с инфляцией в течение следующих пяти лет.
Давайте посчитаем!
Средняя зарплата в Великобритании на российские рубли составляет около 135 тыс. в месяц. «Ну так это немного!» — скажут сейчас некоторые про оплату телевизионной лицензии. Но, позвольте — давайте уберём один нолик. Получаем при зарплате 13,5 тысяч в месяц условный англичанин под страхом наказания обязан платить 1150 рублей в год за телевидение, которое он даже и не смотрит вовсе, а пользуется только компьютером или смартфоном. И это только на существование всемирно известной телекомпании BBC. За работу только одной телекомпании вы согласны платить в год 1 150 рублей? А если не согласны, то вас оштрафуют на 1000 фунтов (около 77 тыс. рублей) . Разумеется, помимо оплаты основной лицензии. И, разумеется, если вы хотите смотреть больше, то платите дополнительно к обязательному годовому взносу. А этот взнос ещё будет и дальше повышаться.
На фото: предупреждение о возможном штрафе в 1000 фунтов за неуплату лицензии на пользование телеприёмником в Великобритании.
В то же время в России абсолютно бесплатно транслируется в цифровом эфире 20 федеральных телеканалов — среди них спортивный, детский канал, музыкальный, новостной, а по главным федеральным каналам обязательно показывают многие современные кассовые фильмы … А на Украине, в Киеве, и вовсе больше 50 телеканалов можно смотреть, не оплачивая за это ни копейки денег.
Так где телевидение доступнее и лучше, уважаемые читатели, в бывшем СССР или в Великобритании?
А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.
Загрузка ...
БАБАЙ
Немного не так, там платят налог на телевизор, (примерно как у нас налог на автомобиль). И ещё-там нет государственных (вроде нашего федеральных) каналов. Вот что я хотел сказать.
Maxim
Уточнение внесли — действительно плата касается только владельцев ТВ. Это и подразумевалось в заметке, но было не совсем ясно сформулировано. Ред. OBOB.TV
БАБАЙ
И ещё, я хорошо помню, в конце 50-х годов был налог еа приемники.Был приемник сетевой, 3-х ламповый АРЗ, вот занег был налог.Размер налога я не помню, был ещё ребенком.
Я Вам Димон
Примерно так же и в Польше. За каждый телевизор налог.
Юзер
Так все-таки — налог на телевизор (и тогда его платят только те, у кого он есть, а я так думаю, что если телевизор есть — его все-таки смотрят) или даже для тех, у кого его (телевизора) нет?
Ну и второй момент. Я не очень хорошо знаком с британским телевидением, насколько знаю там не один, а сразу несколько каналов BBC (BBC 1, BBC 2) + радиостанции. Так вот, если по тамошним каналам BBC показывают именно то, что известно под именем BBC у нас — то да, я готов платить за такой канал 1150 руб./год, и даже больше.
А теперь к тому, что у нас. За каналы холдинга ВГТРК с сомнительного качеством кино (сериалы по «России-1»), рвущими глотки комментаторами (Губерниев), киселем и соловьиным пометом, щедро приправленными рекламой — нет. За погрязшие в чернухе НТВ и «Пятый» и за «Карусель», где, в отличие от закрытого «Бибигона» почти не показывают нормальных фильмов и передач — платить не готов тем более.
Другое дело «Культура» и ОТР — за них обозначенную сумму отдать не жалко, тем более что на этих каналах НЕТ РЕКЛАМЫ. Так что телевидение телевидению рознь: можно сделать пять платных каналов, где будет все, а можно 50 бесплатных каналов-пустышек. Лучше — первое.
Anдrey
Абсолютно солидарен за «Культуру». Тем бролее, что в 16:9 ее смотреть стало еще приятней.