В связи переходом на эфирную цифру наши читатели как бы заново открывают для себя мир эфирных антенн. Мы открываем его вместе с вами, и при помощи специалистов одного из крупнейших в Европе и крупнейшего в России производителя эфирного антенного оборудования — саратовского завода РЭМО. Сегодня мы отвечаем на вопрос одного из читателей: на каком расстоянии друг от друга устанавливать ТВ антенны, если они находятся на одной мачте?
А вот и ответ от РЭМО:
Какие еще вопросы есть у наших читателей по установке эфирного антенного оборудования? Пишите в комментариях или на форму обратной связи сайта. При помощи специалистов РЭМО мы постараемся ответить.
====
Хочешь узнать больше? Вступай в нашу группу ВКонтакте или подписывайся на наш канал в Telegram.
А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.
Загрузка ...
ZLOIVOVAN
Чем длиннее вибраторные антенны, тем больше должно быть расстояние между ними.Влияние почти отсутствует при расстоянии больше длины несущей траверсы вибраторной антенны
Pastuszok
Совершенно верно указано в ответе РЭМО. Если позволяет длинна мачты, то более полуметра для ДМВ, даже если антенны имеют разную направленность.
Хотя вот я помню, ещё во времена советские, на крышах стояли коллективные антенны, изначально состоящие из антенн первого и третьего метровых диапазонов. Между антеннами, как и полагается, было то самое расстояние, что бы антенны не «мешали» друг другу. Но вот потом, решили к ним добавить ещё и ДМВ антенну, так называемую «ленинградку» (в Москве на 33 частотном канале вещал Петербургский канал). И ДМВ антенну просто ставили между двух метровых. Понятно что на мачте попросту больше не было места. Менять мачты по всему городу ради добавления одного канала, никто бы не стал. Но вот что интересно, если между двумя метровыми антеннами поставить ДМВ антенну, скажется ли это как то на их приёмных/резонирующих свойствах? Конечно, сейчас этот вопрос уже не актуален, но интересно для саморазвития.
Владимир
Если речь идёт о нормальных полноценных волноводных, то минимум от — 1.5 метра. Влияние заметное, а, 25 см, это для тех, у кого извините, три класса церковно-приходской.
Волновая с 1-го по 5-й канал — в самом низу, с 6-го по 12-й — посередине, сверху, над ними — дециметровая, цем выше, тем лучше.
Владимир
Если речь идёт о нормальных полноценных волноводных, то минимум от — 1.5 метра. Влияние заметное, а, 25 см, это для тех, у кого извините, три класса церковно-приходской.
Полноценная волноводная с 1-го по 5-й канал — в самом низу, с 6-го по 12-й — посередине, а, сверху, над ними — дециметровая, чем выше, тем лучше.
P. S. Не могу редактировать сиеминутно написанный мной комментарий и не понял, все мои предыдущие отменились или нет? Благодарю!
Аркадий
О, времена, о нравы!
Русский интернет — безжалостный и беспощадный.
Владимир так, походя, обвинил инженеров-разработчиков предприятия, 28 лет разрабатывающего антенны, в «трех классах церковно-приходской». Но мы не обижаемся )))
Ну, и сильно порадовал новый термин «полноценная волноводная» антенна! Это точно класс 4, может пятый» ))))
Так вот, уважаемые, расстояние между антеннами определяется не их «волноводностью», не длиной траверсы, а, исключительно, длиной волны самой нижней частоты антенн.
Для антенн ДМВ это частота 470 МГц, что соответствует чуть больше 60 см длины волны. Если вы разнесете антенны на половину длины волны, то это больше, чем достаточно (30 см). Вообще-то, достаточно и четверти длины волны. 16 см. Так, что 25 см для ДМВ диапазона (цифрового ТВ) — более, чем достаточно для отсутствия влияния.
Удачи!