Реплика: О пользе черно-белого телевидения

Одна стран на днях решила на некоторое время вернуться к черно-белому телевидению. И это был не технический сбой, а сознательное решение, принятое на общегосударственном уровне.

Речь идет о Таиланде, где после кончины 13 октября короля Пхумипона Адульядета (также известного Рама IX), власти предписали всем телеканалам страны перейти на черно-белое вещание. Что и было сделано с 14 октября. Однако, по состоянию на сегодняшний день, только несколько государственных тайских телеканалов, принадлежащих к консервативному флангу, продолжает вещание в черно-белом формате. Остальные уже вещают в цвете, хотя предполагалось что траур по королю (находившемуся, кстати, на престоле с 1946 г. – что является рекордом по продолжительности нахождения на престоле в новейшей истории) должен продолжаться месяц. Однако, видимо, и для тайских телевизионщиков было невыносимо в свете технологической революции вещать в черно-белой трансляции. Действительно, просто невероятно, например, смотрелось на современных телевизорах с HD вещание спутникового международного телеканала тайского государства Thai TV Global Network, работавшего по случаю траура все последние дни в черно-белой картинке и с сознательно ухудшенным ее качеством (в европейской части России Thai TV Global Network в некодированном виде принимается со спутника Hotbird 13 гр. E., Thai TV Global Network аффилирован с тайской королевской армией, но показывает широкую палитру жизни Тайланда).

Далее, в связи с вышеописанным тайским опытом по вещанию в черно-белых тонах, зададимся вопросом, насколько применимо вещание в черно-белом формате в современном телевидении. Или же, с учетом нынешних вещательных технологий, это настолько «режет» глаз, что недопустимо теперь даже в экстремальных случаях, будь то траурные мероприятия, или  художественные поиски, и даже экономия?

Да-да, в некоторых странах люди выбирают все же черно-белое ТВ из-за соображений экономии.  Возьмем для примера Британию. Как известно, в Великобритании все граждане, не имеющие льгот по инвалидности или по др. уважительным причинам, и располагающие в домохозяйстве телевизором, обязаны платить т.н. годовой «лицензионный сбор» (общественная Британская вещательная корпорация не показывает рекламы, и живет за счет этого сбора). При этом, если в домохозяйстве имеется черно-белый телевизор, то сбор существенно меньше —  за черно-белый телевизор нужно платить в год всего £49, в то время как за цветной — £145,5 (такую же сумму — в £145,5 —  платят и подписчики бесплатных общественных британских телеканалов, смотрящие их через Интернет, в данном случае наличие телевизора роли не играет). И некоторые домохозяйства в Британии пробуют сэкономить, в них смотрят исключительно черно-белый телевизор. Но как гласит статистика, таких всего ок. 13 000 домохозяйств, располагающих лишь только черно-белым телевизором, из более чем 30 млн. домохозяйств в Великобритании, платящих «лицензионный сбор» на ТВ. Эту британскую статистику можно достаточно уверенно интерпретировать таким образом, что даже желание сэкономить не помогает в наше время черно-белому телевидению избежать налета маргинальности. Под маргинальностью в данном случае понимается то, что (по-меньшей мере) выглядит как чудачество, а  вообще — переносится с трудом и почти неприемлемо.

А что думают наши читатели. Комментируйте.