Давайте немного пофантазируем.
Перенесёмся в начало 20-го века. Предположим, что в нашей стране не было никаких исторических потрясений и, как говорят в таких случаях, всё идёт своим чередом. Заместитель министра транспорта России Андрей Неволин проводит совещание в Самарской губернии. После этого мероприятия к нему подбегают местные журналисты и задают такой опрос: «Господин министр, во всём мире современный транспорт переходит на автомобили, а у нас в Самаре до сих пор пассажиров на двуколках перевозят. Будут ли какие-то решения министерства по стимулированию перевода транспортных организаций губернии на автомобильный транспорт? Ведь впервые о переходе на новый вид транспорта было заявлено ещё 10 лет назад, но так ничего в данном направлении в России не сделано». На что господин зам.министра А.Неволин и отвечает:
«Безусловно, перевод транспорта на автомобили позволяет в 3-4 раза увеличить эффективность перевозок. Но в условиях, когда нынешнего количества пассажиров еле хватает для того, чтобы прокормить уже действующие организации, перевод перевозок на автомобильные и многократное увеличение количества средств передвижения в целом означает убить гужевой транспорт как отрасль».
А теперь перенесёмся в день нынешний.
Курская область. Встреча руководителей местных СМИ с заместителем Министра связи и массовых коммуникаций России Алексеем Волиным. Его спрашивают о ближайших перспективах и он заявляет, что появления в России цифрового радиовещания не будет. Потому что:
«Это связано с тем, что переход радио на «цифру» позволяет в 3-4 раза увеличить количество действующих радиостанций. В условиях, когда рекламного рынка радиорекламы еле хватает для того, чтобы прокормить уже действующие радиостанции, перевести радио на «цифру» и многократно увеличить количество радиостанций означает убить радио как отрасль».
Согласитесь, что такие заявления на фоне того, что у многих пользователей есть смартфоны, через которые в цифровом формате они могут слышать сотни различных радиостанций, а в странах Западной Европы постепенно идёт переход на цифровое эфирное радиовещание, выглядят по меньшей мере странно.
Современные радиостанции имеют свои ресурсы в интернете и там же ведут своё онлайн-вещание. И пока никто от этого не пострадал.
Перевод трансляции радиостанций на цифровой стандарт позволит значительно улучшить качество принимаемых радиостанций и конкурировать с вещателями, которые транслируются через мировую сеть. Рано или поздно интернет-технологии вытеснят современные радиостанции, которые будут постепенно терять свою аудиторию, если будут продолжать делать ставку на вещание в аналоге. Но это всего лишь моё предположение.
А может быть, действительно нам цифровое радиовещание не нужно? Может быть господин Волин всё-таки прав? А вы как считаете, уважаемые читатели?
А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.
Загрузка ...
Евгений
Цитата: «Перевод трансляции радиостанций на цифровой стандарт позволит значительно улучшить качество принимаемых радиостанций и конкурировать с вещателями, которые транслируются через мировую сеть.»
Никто не даст там вещать кому попало. Сейчас если «дядя вася» хочет частоту в городе — что ему говорят?
«Частот нет, извини». Хотя они есть, достаточно разобраться, что такое международная координация частот и найти необходимые протоколы конференций ИТУ, которые проходят постоянно.
А эта отговорка при «цифре» — будет успешно переформатирована в какую-то другую, но смысл останется. Не пустим неугодных и всё.
Цитата: «Рано или поздно интернет-технологии вытеснят современные радиостанции, которые будут постепенно терять свою аудиторию, если будут продолжать делать ставку на вещание в аналоге.»
Какой же бред написан!
1) станции сами давно ЦИФРОВЫЕ, и пульты и вся инфраструктура давным давно на цифре. Вещание любого радио давным давно осуществляется полностью с компьютера, никаких лент и других носителей давно не используется.
При этом качество ЗВУЧАНИЯ модуляции FM — ВЫШЕ, чем кодек с потерями mp2, используемый в DAB+, к слову этот цифровой стандарт давно не молод — он разрабатывался с 1995 года, этим объясняется наличие там этого устаревшего кодека, сразу гудбай меломаны! В случае же с FM мы имеем возможность подать в передатчик идеальный несжатый поток PCM, который превзойдёт все ожидания. Другой вопрос, что не все вещатели имеют такую техническую возможность. Но согласитесь, тут не FM как таковой виноват. В цифре, повторюсь, вещать без алгоритмов цифрового сжатия не выгодно технически, в DAB+ такой возможности не заложено в принципе.
Зона покрытия в том числе под вопросом, спросите любого человека, увлекающегося дальним радиоприёмом станций — он подтвердит, что FM-сигнал распространяется гораздо дальше уверенной (официальной) зоны покрытия любого передатчика. А в цифре этот вариант не прокатит — сигнал просто рассыпется изза ошибок декодирования и замолчит. В аналоге вы при этом сквозь шипение всё равно различите, какая песня играет и что говорит ведущий.
2)Если пункт 1 вас не впечатлил, и вы всё равно считаете, что надо ругать FM-диапазон за то что он «аналоговый» (передатчики при этом тоже давно цифровые, его формируют) — в таком случае надо объявить войну аналоговому ДИНАМИКУ, любой колонке и наушникам. Втопку их. Они же аналоговые. Не находите асбурд в сказанном вами опусе?
Юзер
[b]В случае же с FM мы имеем возможность подать в передатчик идеальный несжатый поток PCM, который превзойдёт все ожидания.[/b]
Только мало кто такой возможностью пользуется. В столицах да, а в регионах берут тот же самый MPEG Audio со спутника, загоняют в комп, врезают рекламу, выводят чуть ли не на самую дешевую аудиокарту — и на передатчик.
Знаю одну радиостанцию, которая из областного центра отдает сигнал в районы по Интернету, используя обычный Icecast, звук жмут кодеком MP3 с битрейтом 256 Кбит/с. На другой стороне — обычный комп с плеером. И другую — которая отдает сигнал по чудом сохранившемуся с советских времен (и, по ходу, с тех пор же не ремонтировавшемуся) реле, отчего звук приходит на передатчик с жуткими искажениями.
К тому же никто не ругает FM за аналоговость. Дело в другом: DAB+ дает существенную экономию частот и, соответственно, денег (как цифровое ТВ против аналогового: 1 частота = 10 ТВ каналов, а не один).
К тому же, если не ошибаюсь, там речь идет о вещании не на УКВ (FM) частотах, а на ДВ/СВ — то есть там покрытие должно быть шире. Грубо говоря, в DAB+ надо вещать Радио России, Маяк и т.п. станции (из Москвы — во все центральные регионы одним передатчиком). Вещать в DAB+ Русское радио-Тверь смысла никакого нет: тверская реклама будет мало интересна даже во Ржеве, не говоря уже о Великом Новгороде и Смоленске. Местные станции переводить в цифру смысла мало. Да и кто сказал, что запуск 10 станций в цифре обязательно нужно сопровождать отключением FM?!
malahini
Аргументация у Волина, конечно, странная. Но цифровое радио в РФ безнадежно опоздало. Интернет шагает по планете. Необходимые инвестиции в цифру никогда не окупятся. Уже появились автомобильные приемники, работающие с СИМ картой, способные проигрывать интернет радио. Вот оно будущее — уже пришло. Про дома и смертны я уже и молчу, все желающие давно слушают через различные девайсы. Сегодня начинать внедрение цифрового радио бессмысленно.
Иван из России
Уважаемый автор, Вы почитайте побольше и повнимательнее, что представляет собой стандарт DAB+, тогда не станете публиковать подобные дилетантские статьи. И по поводу приема радиостанций на смартфоны: это хорошо рассуждать, когда в Москве или в крупном городе, а вот отъехать чуток в провинцию, где тарифы немного другие — хотел бы посмотреть на такого «слушателя»..
Анна
Не очень понятно что мешает радиостанциям параллельно запускаться в интернете — более высокие отчисления за контент при интернет распространении?
Запуститься в интернете вообще ни разу не сложно, по сравнению с получением эфирной частоты
Анна
«Аргументация у Волина, конечно, странная. Но цифровое радио в РФ безнадежно опоздало. Интернет шагает по планете. Необходимые инвестиции в цифру никогда не окупятся. Уже появились автомобильные приемники, работающие с СИМ картой, способные проигрывать интернет радио. Вот оно будущее — уже пришло.»
Аргументация Волина мне странной не кажется, а в остальном скорее склонна думать так же.
Что касается сравнения форматов по качеству, то этот вопрос мне кажется пустым, тк любой из форматов в принципе может обеспечить более чем достаточное качество для прикладных задач, которое решает радио
DX-TM
Аргументация Волина — сидеть на попе ровно, ничего не делать и кататься по различным мероприятиям, рассуждая с умным лицом о серьёзных вещах, изрекая периодически глупости.
Чуть выше написали, что цифровое вещание можно устроить в том же СВ-диапазоне. И транслировать там на первых порах пакет государственных и социально значимых радиоканалов (например, «Радио Культура» или «Орфей»). Приём будет даже там, где интернет может быть только со спутника. Что же касается радиостанций в FM (аналоговых), то у нас в регионе, например, там нет ни «Радио России», ни «Вестей». Да и сам диапазон в целом далеко не резиновый и качество трансляции в нём на большинстве радиостанций оставляет желать лучшего.
Но с точки зрения господина Волина, у нас в FM всё прекрасно и замечательно. Как и с региональным телевещанием, которому этот персонаж предлагает отправиться в интернет и в кабельное ТВ.
Anдrey
Тормозят переход сами радиостанции. Ну, кто кинется покупать новый мафон в машину? Или приблуду к USB?
ZLOIVOVAN
У населения масса относительно неплохих музыкальных центров и переносных магнитол обеспечивающих весьма хорошее звучание при приеме ФМ. Местное вещание на нем и останется.В глубинке действительно DAB+ может стать популярным, но вопрос в цене и устойчивости вещания (замирания на СВ и КВ никто не отменял)
Bulkin
Большинство людей слушают радио только в авто без участия каких-либо новых технологий, даже если есть возможность использовать смартфон и Bluetooth. Так проще. У каждого есть свои любимые радиостанции и увеличение их количества не поменяет ничего.
Читатель
Переход на цифровое вещание ТВ — намного более важное дело, даже с учетом покупки приставок для приема. Если речь заходит о цифровом радиовещании, то сразу представляется это как замена существующего FM-вещания. Параллельно транслировать и в новом формате (который требует новых радиоприемников) и в прежнем — расточительно, и ради чего,,?