В то время как господин Волин из Минкомсвязи с умным видом рассказывает, что региональные телеканалы, обречённые этим господином со товарищи на вымирание, не потянут вещание в цифровом стандарте, на сайте change.org появилась весьма любопытная петиция. Разместило её СТП-Медиа (партнёрство региональных телеканалов). Безусловно, некоторые могут придраться на тот счёт, что сайт этот американский и т.п., но видимо региональные телевизионщики уже не видят другого выхода для решения своей проблемы. Ведь получается, что публичное полоскание грязного белья на федеральных телеканалах в цифровом стандарте давать можно, а транслировать местным телеканалам региональные новости, концерты, спортивные соревнования и прочие программы, освещающие что называется «жизнь на местах» — это считается почему-то в недрах Минкомсвязи РФ делом неподобающим.
Нет абсолютно никаких сомнений, что отключение в 2019 году аналогового вещания федеральных телеканалов приведёт в России к почти 100%-му сокращению числа зрителей аналоговых телеканалов, которые решат продолжить трансляцию в устаревшем стандарте. Несмотря на заверения ответственных чиновников, что региональным телеканалам никто не будет запрещать вести аналоговое вещание, в этих словах прослеживается в лучшем случае отсутствие компетенции. Значительная часть зрителей смотрит сейчас телеканалы посредством цифровых мультиплексов. В тех регионах, где ещё не началось вещание второго мультиплекса, это должно произойти к концу текущего года. В результате этого в течение 2019 года вся зрительская аудитория, которая продолжает потреблять видеоконтент посредством линейного телевещания, тоже перейдёт на цифровой приём сигнала. Как результат транслировать сигнал в аналоге будет не для кого. Единицы потребителей научатся переключать приём сигнала с цифрового на аналоговый. Об этом в Минкомсвязи не могут не знать, но продолжают упорно твердить своё — региональщики вещание в «цифре» не потянут.
В петиции предлагается разумный выход из положения — создание локальных цифровых мультиплексов. Кстати, так повсеместно делается в европейских странах, которые ведут наземное цифровое телевещание. Но по неведомым причинам такой вариант Минкомсвязи и прочие ответственные структуры не устраивает. Возможно здесь есть доля лоббирования интересов спутниковых и кабельных операторов. Ведь появление в цифровом стандарте третьего мультиплекса, который также будет для зрителей бесплатным, означает ужесточение конкуренции в сфере телевещания.
В связи с вышесказанным в петиции говорится следующее:
Государством будет создан прецедент искусственного ограничения предпринимательской деятельности в сфере медиакоммуникаций: для формально равных субъектов предпринимательской деятельности будут созданы неравные условия доступа на рынок. Это фактическая сегрегация участников рынка по принципу принадлежности к «федеральным» и «региональным»
Хочется добавить, что с другой стороны этим же самым государством применяется одинаковый подход в сфере надзора за вещанием. Если «Первый канал» и какой нибудь местный региональный, транслирующийся на небольшой городок, не покажут в два часа ночи плашку о возрастных ограничениях, то их ждёт одинаковый штраф за несоблюдение Закона от Роскомнадзора. Только получится, что для «Первого канала», который живёт за счёт федерального бюджета, это будет сродни комариному укусу, а для регионального будут большие финансовые убытки.
С полным текстом обращения вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ. Мы будем продолжать следить за развитием ситуации с региональными телеканалами, существование которых сейчас находится под большой угрозой по вине ответственных чиновников.
=====
Хочешь узнать больше? Вступай в нашу группу ВКонтакте или подписывайся на наш канал в Telegram.
===
dj38
change.org… когда же дойдёт до людей, что данный ресурс вообще никак не влияет на «хотелки» Для этого есть roi.ru, на котором еще может сдвинуться с мертвой точки, и то просто выпуск пара
ГОСТЬ_OLD
Странное дело каналы имеют свои аналоговые частоты,кто мешает объеденить усилия начать вещать в цифре.
Maxim
Неужели непонятно, что государство мешает это сделать?
Евгений
Вообще-то нельзя просто так взять и перевести частоту из аналога в цифру. Собственно, такая возможность в принципе не предполагается.
гость_ old
Странная логика,но смысл есть в сказанном.Думаю дело сдвинется с мёртвой точки.Наберёмся терпения….
aleshon
Большинство местных телеканалов муниципальные, финансируются из областных и городских бюджетов. Совместные телеканалы это очень дорогостящий процесс. Раньше частные операторы цифрового телевидения, на заре становления цифровго телевидения, использовали оцифровку аналогого композитного сигнала, сигнал со студий приходил в аналоговом виде, и на телецентре приобразовавался в цифровой, государство, когда разрабатывала программу перехода на цифру, выбрала другую систему, сигнал всех телеканалов от студий до центров формирования мультиплексов доставлять исключительно в виде потока цифровых данных, а не видеосигнала, со строгим запретом сетевого партнерства на любых телеканалах, тем самым заставив телеканалы тратить огромные деньги на закупку обородования, чтобы сигнал с их студий приходил в цифровом виде. Фактически поставив телеканалы в тяжелые финансовые условия. Что им помешало еще 2007 году телеканалам закупить необходимое оборудование для формирование цифровых сигналов.
Антон
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги…
Препятствование региональному вещанию думаю происходит намеренно.
Никто не хочет что-бы как в 90-х появился независимый телеканал типа НТВ, а затем распостранился по регионам России через сетевое партнерство по средствам «22 кнопки».
гость_old
Логики ноль,да и каналов подобного формата пруд пруди.Так что проблем с просмотром особо то и нет никаких.Выше пост более реален и больше соответствует происходящему.
Serg_Megawatt
Давайте посмотрим на ситуацию, на примере Подмосковья. Есть тут телеканал 360, он как бы заточен на Московскую область. Он может именоваться региональным? В принципе да. Однако в нашем городе, есть ещё городской телеканал, правда частный, он может являться региональным? Скорее нет, чем да, потому что его новости, в большей степени заточены под конкретный город и район, чем под область. Этот канал распространяется через кабельную сеть, которой он и принадлежит, другими словами, сигнал канала ограничен распространённостью кабельной сети. Соответственно, мы вычёркиваем из списка все деревни, посёлки и частные секторы. То есть жители района, не имеют технической возможности принимать местный канал. Хочет ли этот канал попасть на любую кнопку местного цифрового телецентра? Наверное да, однако руководство телеканала, будет интересовать вопрос: а сколько стоит это удовольствие? Через собственную сеть, они же вещают бесплатно. А путь до какой то кнопки цифрового наземного мультиплекса, может быть довольно затратным, в плане покупки соответствующего оборудования. И ещё, как доставлять сигнал до Т2 центра? Интернет или спутник? Если спутник, то можно ещё добавить стоимость спутниковой ёмкости. Очень много остаётся вопросов и неясностей.
Региональные и муниципальные каналы, имеющие хороший доход или щедрый источник финансирования, может и мечтают о заветной кнопке, но зачастую, в не больших городах, местные телестудии вынуждены экономить и им не приходится мечтать о каких то кнопках, они довольствуются тем что есть. Лично мне, хотелось бы видеть в цифровом Т2 мультиплексе и региональный 360 канал и местный. Но что то подсказывает, что местный канал может не потянуть по финансам, вхождение под заветную кнопку.