Очень острую тему для украинских телезрителей на днях затронули журналисты издания biz.liga.net. Дело в том, что национальные телеканалы, которые входят в т.н. социальный пакет УПУ (универсальная программная услуга) стали жаловаться на нехватку денежных средств. Доходы от продажи рекламы на таких каналах, как «1+1», «Интер», «Украина» уже не могут покрыть всех расходов на вещание. В результате чего, Верховной Радой Украины в первом чтении был принят закон, который позволяет частным телеканалам, входящим в УПУ, самостоятельно определять свои отношения с кабельными операторами, работающими в городах с населением больше 50 тысяч человек. Это означает, что каналы будут просить с кабельных операторов деньги за трансляцию в их пакетах. От того как отреагируют на этот закон кабельные операторы Украины, может быть, зависит судьба открытого (или условно открытого) спутникового вещания украинских телеканалов.
В настоящий момент с орбитальных позиций 5 градусов восточной долготы (спутник Astra 4A) и 4 градуса западной долготы (группировка спутников Amos) транслируются в открытом виде более 60 телеканалов от украинских вещателей. В этом списке присутствуют практически все ведущие украинские телеканалы, которые входят в социальный пакет.
Если сравнивать эту ситуацию с положением дел на российском рынке, то сразу надо признать, что такого изобилия основных каналов со спутника в бесплатном виде российский телезритель получить практически не может. По крайней мере, на одну спутниковую антенну. Конечно, в этом правиле есть некоторое исключение — спутник «Ямал-401» с позиции 90 градусов восточной долготы, но эта точка уже никогда не станет популярной для обладателей спутниковых антенн, потому что пользователи SAT-TV в России привыкли подключаться к коммерческим спутниковым операторам.
На Украине рынок спутникового коммерческого DTH-вещания так и не сложился. Несмотря на то, что в наличие имеются операторы «Viasat Ukraine», «Xtra TV» и «НТВ-Плюс Украина», назвать их полноценными спутниковыми платформами вряд ли возможно. Ещё три проекта были закрыты по различным причинам («My TV», «Поверхность Плюс» и «Лыбiдь ТБ»). Одно из объяснений такого положения дел — большое количество открытых каналов.
Теперь настал момент, когда рекламная модель таких вещателей уже не спасает. И они хотят с кабельных операторов получить деньги за трансляцию в кабельных же сетях. В сети фигурирует цифра 1 доллар с одного абонента в месяц за просмотр всех основных украинских телеканалов. На что представители кабельных сетей могут резонно возразить: «Почему мы должны оплачивать вещание в своих сетях телеканалов, которые свободно транслируются со спутника?».
Этот вопрос обязательно должен возникнуть, когда законопроект, в конце концов, будет принят. И если кабельные операторы и телеканалы между собой не договорятся, то вполне возможно, что значительное количество частных украинских телеканалов уйдут из пакетов различных кабельных сетей Украины. Тем самым, теряя зрителей. С другой стороны, кабельщикам очень трудно будет восполнить возможные контентные потери на фоне того, что большинство российских телеканалов сейчас запрещены для трансляции на территории Украины, а рейтинговые зарубежные вещатели обязательно потребуют платы за ретрансляцию своих программ.
Возникает ситуация, из которой будет очень трудно найти выход. Вполне возможно, что одним из компромиссных решений в ходе переговоров станет, как раз, закрытие в СУД спутниковых трансляций ведущих украинских телеканалов.
Но пока Закон не принят, он прошел только первое чтение — в середине июля. Хотя был зарегистрирован ещё в ноябре 2015 года. И возможно, что в пылу политических баталий о нём снова «забудут» на радость кабельщикам и пользователям бесплатного SAT-TV.
Здесь есть и ещё одна сторона вопроса. Некоторые наблюдатели высказывают такое мнение, что в случае ухода основных украинских телеканалов в кодировку со спутника (например, Astra 4A), там сразу могут появиться в открытом виде основные российские телеканалы. Единственным, но очень слабым аргументом против такого сценария может быть только вопрос: «А что российским вещателям мешает это сделать сейчас?».
Мы будем следить за развитием отношений между украинскими кабельщиками и вещателями на страницах нашего ресурса. Ведь вполне возможно, что самое интересное ещё впереди.
Серж
По-моему, проблема в том, что каналов просто много. Они однотипные. Достаточно просто укрупниться, сделать число каналов раза в 3 меньше, и показывать на них в общем-то то же самое.
Руслан
Да как так, если у каждого свой владелец. Почитайте украинскую прессу. Последние года 2-3 на ровне с общей темой «Россия — враг» главенствует тема раздела сфер влияния между олигархами у власти, и олигархами, которые не у власти. У каждого из них свои каналы, свои интересны. Там всё сложно. Делёжка идёт во всю.
malahini
Серж, +1!
С какой радости, доморощенные эксперты предрекают появление российских каналовна Сириусе? Бред полнейший!