Мнение. Зачем Роскомнадзор рекламирует порносайты?

15.09.2016
obob.tv

Мы с вами люди неглупые и всё прекрасно понимаем. Иногда даже понимаем сверх того, что способны понимать. И про то, что детей на самом деле находят в капусте, а не аист их приносит мы тоже прекрасно знаем. Ну тогда зачем же «комедию ломать»?

О чём это я? Да всё о том же. Сегодня, как обычно, я занимался подборкой новостей из мира телемедиа. И через каждые три новости — сногсшибательная информация о том, что наша дорогая, любимая и весьма уважаемая организация, именуемая Роскомнадзором оказывается… Сейчас будет сенсация! Только никому не говорите — не поверят. Да-да! Всё верно — …оказывается рекламирует порносайты.

Я как-то и раньше про это подозревал, думая — ну какой смысл делать реестр запрещённых интернет-сайтов, если их список начинает самостоятельную жизнь в интернете (ссылки давать не буду, ну его к лешему!) и любой желающий может с помощью этого списка, вкусить сполна «запретный плод».

Кто-то вдруг спросит: «Так ведь сайты запретили?».  И будет прав. Попробуйте сейчас наберите в адресной строке название одного из двух крупных порносайтов, которые по решению суда где-то в Воронежской области, были запрещены Роскомнадзором. Лично у меня высвечивается главная страница опального ресурса вот так:

you

Но мы-то с вами не абы кто, правда? Может быть «волшебное слово» и не знаем, но знаем волшебную комбинацию на своей клавиатуре. Я уверен, что знают её и в Роскомнадзоре. Хорошо знают, раз делают такие смешные запреты.

Роскомнадзор, при желании, может вообще нафиг весь Интернет официально запретить. По решению суда какого-нибудь Смидовичского района Еврейской автономной области. Ну мало ли кому что в голову придёт — ведь сколько всего непотребного в мировой сети находится? Той же самой порнографии — десятки тысяч сайтов. Если не сотни тысяч. Или даже — миллионы. Но внимания Роскомнадзора почему-то удостоились именно эти два. Не буду их названия здесь рекламировать. Всё-таки у нас приличный ресурс.

Это не означает, что я против порнографии как таковой.  В ней есть иногда положительные моменты — и многие психологи это признают. К тому же это один из трёх «китов», на которых держится платное телевидение. Может быть кому-то это и не нравится, но отрицать сие просто глупо.

На самом деле я против политики двойных стандартов.  С одной стороны Роскомнадзор запрещает порно-ресурсы, с другой — спокойно относится к пропаганде на телеканале федерального масштаба орального секса. Например:

Обсуждение таких щепетильных подробностей из отношений мужчины и женщины не вызывает у Роскомнадзора никаких возражений. Это можно.

Но если бы проблема была только в порнографии. На самом деле, если включить телеэфир ведущих российских федеральных телеканалов, то можно только диву даваться что только там показывают. Но даже пиар-ролики одной известной террористической организации с отрезанием голов у заложников, которые (пусть и в купированном виде), регулярно показываются на основных телеканалах страны не вызывают вопросов у Роскомнадзора.

На эту тему можно бесконечно долго рассуждать. Так же как и пытаться понять, чем эротика отличается от порнографии. И как к ней относятся в тех или иных странах. А уж как к ней относились в СССР — это просто тема для отдельного материала с иллюстрациями, которые многих могут не только удивить, но и шокировать.

Вернёмся к теме запрета двух «развратных» сайтов. Меня бесконечно удивляет, почему для т.н. «запрета» были выбраны именно они. Зайдите на всем известные поисковики и наберите запрос про известную порноактрису, которая даже в гостях у Ивана Урганта на «Первом канале» побывала. И вам сразу выдадут список ссылок на тысячи и тысячи сайтов в мировой сети, до которых у Роскомнадзора (якобы) пока не дотянулись руки. Но под «раздачу» попали именно самые популярные, о существовании которых до вчерашнего дня знали, может быть, далеко не все, но после запрета Роскомнадзора их посещаемость из России наверняка выросла. И многие особо страждущие наверняка в душе сказали надзирающей организации «Спасибо!». А кто-то подумал: «Всё. Не буду больше на «НТВ-Плюс» «Ночной пакет» оплачивать. Что я дурак? Там до полуночи ждать надо.  А здесь это в любой момент, в любом количестве. И на халяву, главное!».

… Что в итоге? Выскажу сугубо своё личное мнение, что своими неуклюжими «запретами» наша главная надзирающая российская организация на самом деле делает рекламу ресурсам, которые запрещает. Ведь обойти эти «запреты» (будем откровенны)  на порядок проще, чем подключиться к услугам кардшаринга «НТВ-Плюс».  Даже на два порядка.

Ведь на самом деле есть, как минимум, три действенных способа борьбы с «нежелательными» ресурсами из «мировой сети».

Способ первый — отмена безлимитных тарифов.

Способ второй — фильтрация интернет-трафика из-за рубежа.

Недавно появился и третий неплохой вариант, который многим известен как «Закон Яровой».  Ведь если его ввести, то это вызовет резкое повышение стоимости безлимитных тарифов. А самое главное — на любого пользователя интернета можно завести свой «скелет в шкафу».  Ибо можно будет контролировать на какие ресурсы он заходит и что он там просматривает. И здесь никакие плагины и ****-браузеры не помогут. Правда, гениально?

Так что у Роскомнадзора есть и реальные варианты для борьбы с порнографией. Но что-то мне подсказывает, что на самом деле эта уважаемая организация делает свои запреты «для галочки». Типа, мы поймали нарушителя, а вам его судить. А что будет после этого — нас не волнует.

P.S. Иногда мне кажется, что владельцы некоторых ресурсов скоро напрямую будут к надзирающим органам обращаться, чтобы их запретили.

Всё ещё впереди.

Оценки, выраженные в данном обзоре, могут не совпадать с мнением редакции OBOB.TV. А что думают наши читатели? Комментируйте.

Вы можете оставить комментарий или трекбек со своего сайта.

5 комментариев на «“Мнение. Зачем Роскомнадзор рекламирует порносайты?”»

  1. Сергей:

    Статья ни о чём.
    Сам же пишешь, что РКН запрещает те или иные сайты по решению суда. Суд тоже не по своей прихоти это делает, а по чьей-то жалобе.
    Например, в школьном классе обнаружили факт просмотра подобного сайта и подали жалобу в суд, суд решил запретить и вынес предписание роскомнадзору.
    Можно подумать сидит злой дядька и решает кому быть, кому нет.

    • DX-TM:

      В материале и идёт речь об анекдотичности этой всей ситуации, когда по решению суда из (образно говоря) Мухосранска можно запретить что угодно. Кроме «Дома-2», который так и не смогли закрыть почему-то.

  2. Радиолюбитель:

    информационный повод высосанный из пальца
    редакция скатилась

  3. retas:

    если «в материале и идёт речь об анекдотичности этой всей ситуации», тогда ему самое место в разделе Юмор и казусы.

    • Maxim:

      Материал опубликован в рубрике «Мнения». В ней может высказаться любой желающий. Напишите свою статью по тематике нашего ресурса и мы её тоже опубликуем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Присоединяйтесь!

Эксперты рекомендуют

Опросная анкета

Опросная анкета

OBOB.TV ВКонтакте

Подписаться на новости

Subscribe2

Голосование

Голосование

Насколько вам интересна тематика вреда наносимого здоровью электросмогом, о которой рассказывает сайт Green.Obob.TV:

Посмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Заяви о себе!

Заяви о себе!
    
    

Календарь

Июнь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930