Мнение. «Загадки 21-го» века Или почему «убили» вещание в УКВ-диапазоне?

Сегодняшний материал о случае в развитии радиовещания, который можно отнести к таинственным. Ибо я до сих пор не понимаю, почему российское государство в лице ответственных чиновников, которые принимали и принимают решения по развитию теле-радиовещания, сделали всё возможное чтобы работа станций в УКВ-диапазоне ушла в историю?

Какой-нибудь щепетильный читатель сразу же скажет, что вещание в УКВ на самом деле если и уйдёт в историю, то только после того как у нас наступит время полного покрытия территорий бесплатным интернетом. А всё потому, что УКВ и FM — это на самом деле одно и тоже. Конечно, звучит красиво — 102 и 2 FM (к примеру), но на самом деле FM-диапазон это и есть диапазон ультракоротких волн (УКВ). Вся разница между УКВ и FM заключается в том, что т.н. «советский» УКВ располагается в диапазоне 66-74 Мгц, а FM-диапазоном принято считать 88-108 Мгц. Это и есть всё отличие. Но на самом деле было бы корректно это всё называть как УКВ1 и УКВ2 (или по-английски FM1, FM2). Кстати, некоторые производители радиоприёмников так и делают.

Но почему государство понемногу сворачивает радиовещание в УКВ? Количество радиостанций, транслирующихся в этом диапазоне, уже едва превышает показатель в сотни единиц по всей России? Ведь у трансляции в УКВ есть одно неоспоримое преимущество, которое перебивает все «минусы».

Кстати, есть ли у радиовещания в УКВ недостатки? Есть. Первый «недостаток» (намеренно беру это слово в кавычки) — это качество звука. Но различие в качестве звука между УКВ1 и УКВ2 (FM) на самом деле можно назвать микроскопическим и его даже нельзя сравнивать с отличием в качестве вещания на средних волнах (СВ) и ультракоротких, о которых мы и рассуждаем. Все желающие вещатели, которые транслировались в УКВ (или транслируются до сих пор), давно уже перевели своё вещание в стереорежим. И разницу в качестве передаваемого звука в УКВ и FM могут заметить разве что люди с феноменальным слухом.

Второй недостаток — на рынке, якобы, мало радиоаппаратуры, которая поддерживает приём одновременно УКВ и FM-диапазона. На самом деле это не так. Купить приёмник с поддержкой УКВ1 сейчас очень просто. И тут есть один немаловажный нюанс. А кто мешал последние лет десять на высоком уровне принять решение, что на территории РФ должны продаваться только радиоприёмники двух диапазонов? И назовите их как хотите — УКВ1 и УКВ2; FM1 и FM2. Это было бы гораздо проще, чем тратить огромные бюджетные средства на перевод радиостанций государственного «пула» в FM-диапазон.

А теперь самое главное достоинство вещания в УКВ. Это лучшее покрытие сигналом территории. То есть, сигнал с передатчика на УКВ1 мощностью 100 Вт будет лучше приниматься чем сигнал с передатчика аналогичной мощности, работающий в диапазоне FM (УКВ2). Знают ли об этом ответственные чиновники, которые принимают решение о переводе радиовещания в FM и закрытии вещания в УКВ1? По идее должны знать. Но почему тогда было принято такое решение? Я могу это объяснить только тем, что расчищается диапазон для работы интернет-сетей в 5G. Но есть информация, что государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) рекомендует для выделения и использования частотный диапазон 27,1-27,5 ГГц. Вопрос о выделении частот в диапазоне 694-790 МГц только рассматривается. И даже в случае если указанные частоты отойдут для развития 5G, часть диапазона УКВ останется свободна. При этом есть ещё два диапазона, где может быть организована работа сетей в 5G и не факт, что диапазон УКВ1 может вообще понадобиться в обозримом будущем.

Одним словом, даже если часть диапазона отдать на интернет, то всё равно государственное радиовещание можно было бы оставить на УКВ1. И финансы бы не тратились многомиллионные и качество приёма сигнала бы осталось лучше, чем в УКВ2. И диапазон FM был бы более свободный для организации там вещания коммерческих радиостанций. Но наши ответственные господа в министерствах, погубив вещание в СВ теперь занимаются умертвлением радиотрансляций в УКВ. Можно ещё сюда добавить бойкот, который был объявлен развитию цифрового радиовещания.

Мне многие могут сказать следующее: «Дескать, что ты всё с этим эфирным радио возишься? Давно уже всё можно слушать через интернет». Но сможете ли вы слушать интернет-радио бесплатно и на большом удалении от передающей вышки? По сути, радио является одним из немногих бесплатных СМИ для пользователя. Есть, конечно ещё 20 эфирных цифровых телеканалов, но уберите сейчас госфинансирование и долго ли тот же второй мультиплекс будет транслироваться в эфире? На государственное радио, конечно, тоже уходят финансы, но не в таком объёме. И количество коммерческих радиостанций, которые работают бесплатно для слушателя, относительно велико. Сможете ли вы бесплатно слушать радио через интернет, не оплатив его или не имея смартфона, планшета и т.п.? Нет.

Радио в настоящий момент является самым доступным средством массовой информации. И очень жаль, что к нему в Российской Федерации такое наплевательское отношение. Нужен нам УКВ или нет — у нас, к сожалению кто-то сильно озабочен только тем, чтобы потратить бюджетные средства на перевод вещания государственных радиостанций в FM. Иного объяснения происходящему я не нахожу.

====

На самом деле новостей было больше. Подпишись и читай про них на нашем телеграм-канале!