Мнения, Радио

Мнение. «Загадки 21-го» века Или почему «убили» вещание в УКВ-диапазоне?

Сегодняшний материал о случае в развитии радиовещания, который можно отнести к таинственным. Ибо я до сих пор не понимаю, почему наше российское государство в лице ответственных чиновников, которые принимали и принимают решения по развитию теле-радиовещания, сделали всё возможное чтобы работа станций в УКВ-диапазоне ушла в историю?

Какой-нибудь щепетильный читатель сразу же скажет, что вещание в УКВ на самом деле если и уйдёт в историю, то только после того как у нас наступит время полного покрытия территорий бесплатным интернетом. А всё потому, что УКВ и FM — это на самом деле одно и тоже. Конечно, звучит красиво — 102 и 2 FM (к примеру), но на самом деле FM-диапазон это и есть диапазон ультракоротких волн (УКВ). Вся разница между УКВ и FM заключается в том, что т.н. «советский» УКВ располагается в диапазоне 66-74 Мгц, а FM-диапазоном принято считать 88-108 Мгц. Это и есть всё отличие. Но на самом деле было бы корректно это всё называть как УКВ1 и УКВ2 (или по-английски FM1, FM2). Кстати, некоторые производители радиоприёмников так и делают.

Но почему государство понемногу сворачивает радиовещание в УКВ? Количество радиостанций, транслирующихся в этом диапазоне, уже едва превышает показатель в сотни единиц по всей России? Ведь у трансляции в УКВ есть одно неоспоримое преимущество, которое перебивает все «минусы».

Кстати, есть ли у радиовещания в УКВ недостатки? Есть. Первый «недостаток» (намеренно беру это слово в кавычки) — это качество звука. Но различие в качестве звука между УКВ1 и УКВ2 (FM) на самом деле можно назвать микроскопическим и его даже нельзя сравнивать с отличием в качестве вещания на средних волнах (СВ) и ультракоротких, о которых мы и рассуждаем. Все желающие вещатели, которые транслировались в УКВ (или транслируются до сих пор), давно уже перевели своё вещание в стереорежим. И разницу в качестве передаваемого звука в УКВ и FM могут заметить разве что люди с феноменальным слухом.

Второй недостаток — на рынке, якобы, мало радиоаппаратуры, которая поддерживает приём одновременно УКВ и FM-диапазона. На самом деле это не так. Купить приёмник с поддержкой УКВ1 сейчас очень просто. И тут есть один немаловажный нюанс. А кто мешал последние лет десять на высоком уровне принять решение, что на территории РФ должны продаваться только радиоприёмники двух диапазонов? И назовите их как хотите — УКВ1 и УКВ2; FM1 и FM2. Это было бы гораздо проще, чем тратить огромные бюджетные средства на перевод радиостанций государственного «пула» в FM-диапазон.

А теперь самое главное достоинство вещания в УКВ. Это лучшее покрытие сигналом территории. То есть, сигнал с передатчика на УКВ1 мощностью 100 Вт будет лучше приниматься чем сигнал с передатчика аналогичной мощности, работающий в диапазоне FM (УКВ2). Знают ли об этом ответственные чиновники, которые принимают решение о переводе радиовещания в FM и закрытии вещания в УКВ1? По идее должны знать. Но почему тогда было принято такое решение? Я могу это объяснить только тем, что расчищается диапазон для работы интернет-сетей в 5G. Но есть информация, что государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) рекомендует для выделения и использования частотный диапазон 27,1-27,5 ГГц. Вопрос о выделении частот в диапазоне 694-790 МГц только рассматривается. И даже в случае если указанные частоты отойдут для развития 5G, часть диапазона УКВ останется свободна. При этом есть ещё два диапазона, где может быть организована работа сетей в 5G и не факт, что диапазон УКВ1 может вообще понадобиться в обозримом будущем.

Одним словом, даже если часть диапазона отдать на интернет, то всё равно государственное радиовещание можно было бы оставить на УКВ1. И финансы бы не тратились многомиллионные и качество приёма сигнала бы осталось лучше, чем в УКВ2. И диапазон FM был бы более свободный для организации там вещания коммерческих радиостанций. Но наши ответственные господа в министерствах, погубив вещание в СВ теперь занимаются умертвлением радиотрансляций в УКВ. Можно ещё сюда добавить бойкот, который был объявлен развитию цифрового радиовещания.

Мне многие могут сказать следующее: «Дескать, что ты всё с этим эфирным радио возишься? Давно уже всё можно слушать через интернет». Но сможете ли вы слушать интернет-радио бесплатно и на большом удалении от передающей вышки? По сути, радио является одним из немногих бесплатных СМИ для пользователя. Есть, конечно ещё 20 эфирных цифровых телеканалов, но уберите сейчас госфинансирование и долго ли тот же второй мультиплекс будет транслироваться в эфире? На государственное радио, конечно, тоже уходят финансы, но не в таком объёме. И количество коммерческих радиостанций, которые работают бесплатно для слушателя, относительно велико. Сможете ли вы бесплатно слушать радио через интернет, не оплатив его или не имея смартфона, планшета и т.п.? Нет.

Радио в настоящий момент является самым доступным средством массовой информации. И очень жаль, что к нему в Российской Федерации такое наплевательское отношение. Нужен нам УКВ или нет — у нас, к сожалению кто-то сильно озабочен только тем, чтобы потратить бюджетные средства на перевод вещания государственных радиостанций в FM. Иного объяснения происходящему я не нахожу.

====

На самом деле новостей было больше. Подпишись и читай про них на нашем телеграм-канале!

А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.

11 комментариев

  1. aleshon

    У нас разрушена промышленность. А УКВ-1 передатчики, больше не выпускают. Китайцы не будут делать передатчики диапазона УКВ-1, не выгодно. Большая часть УКВ перадатчиков, на которых транслируется Радио России, изношены на 80-90%, передатчики диапазона УКВ-1 не рассчитаны на круглосуточную работу и не отвечают требованиям по энергопотреблению. А частоты УКВ-1 будут отдавать под системы умного дома, по крайней мере, передатчик создаст помеху этим системам.

    • Сергей

      У меня относительно новая автомагнитола СОНИ с поддержкой УКВ в режиме пилот-тона. И ещё два других тюнера с поддержкой УКВ, так что не надо про морально устаревшее оборудование.

      • aleshon

        Речь, о передатчиках, а не о приемниках. Качество УКВ передатчиков было очень низким и и четыре киловатта долго не держали, кроме того, что УКВ передатчик потребляет больше электроэнергии, чем FM передатчик. Обслуживание УКВ1 передатчика стоит дороже, чем УКВ2 передатчика. Запасных частей и комплектующих найти для УКВ1 передатчика не реально. Ещё передатчики УКВ1 не отвечают требованиям электромагнитной совместимости, в СССР про это не знали, а если будут вводить в Европе системы умного дома с использованием части диапазона УКВ1, то это создаст проблемы с использованием УКВ на приграничных территориях, либо нельзя использовать частоты, или нужно снижать мощность передатчика.

        • Николай В

          Если УКВ умер, то значит, он оказался просто не нужен. Уже и FM массово не слушают — у многих приложения, яндекс музыка и др. Не надо мучать труп. Ну не нужен эфир уже в привычном виде. Нужно развивать сотовые сети 4Г, 5Г.

    • Евгений

      Насчёт отсутствия производства передатчиков: будет спрос — появится и предложение. Производства нет ровно потому, что нет покупателей. Ну а насчёт некруглосуточной работы — ИМХО, если Радио России, Маяк, Культура и другие государственные радиостанции будут работать с 6:55 до 0:30 — этого будет более чем достаточно. Я бы и второй мультиплекс отключал где-нибудь с 1 часа ночи до 6-7 часов утра. Если вещатели не в состоянии платить за вещание — пусть терпят некруглосуточную работу.

  2. Частотомер

    При этом частоты приграничные вещательным диапазонам уже ушли в тираж

    «Выделить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» полосы радиочастот 48,5-56,5 МГц и 76-84 МГц для радиоэлектронных средств беспроводного широкополосного доступа, используемых в инфраструктуре, предназначенной для оказания публичным акционерным обществом «Ростелеком» услуг по доступу к государственным, муниципальным, иным информационным системам и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социально значимых объектов, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации (за исключением Республики Крым и г. Севастополя)»

    Так что ЧМ тоже распишут под какие-нибудь скрепные технологии, дело лишь времени.

  3. Антон

    УКВ сдохло по нескольким причинам:

    1) Что такое УКВ?

    2) В большинстве автомагнитол/приемников этого УКВ нет.

  4. Павел

    В чем сложность вещать круглосуточно в укв?

  5. Карл

    Фм в российской провинции — лучшеб он тоже умер. 25 станций вещающих одно и то же кало ,- попсу для дураков

  6. Карл

    Фм в российской провинции — лучшеб он тоже умер. 25 станций вещающих одно и то же кало ,- попсу для дураков

  7. Антон

    Карл, просто вы не целевая аудитория, вот и считаете, что это «кал». Все просто.

Добавить комментарий