Вещатели и каналы, Мнения

Мнение. О чём думает российский вещательный регулятор?

Когда я читаю про то, что из-за очевидной недальновидности государственного регулятора закрылся очередной региональный телеканал, то сразу вспоминаю рассуждения господина Волина про вещание «регионалов» в кабеле и в интернете. При этом господин Волин видимо не в курсе, что аудитория кабельных телеканалов ограничена, а ШПД есть далеко не у всех. Во всяком случае зрители региональных эфирных телеканалов, которых власть упорно не пускает в «цифру», переходить ни на кабельное телевидение ни, тем более, на интернет-вещание не будет на 99% это уж точно. Более того — даже если региональный телеканал может «подняться» на какую-нибудь медиа-платформу типа Vintera.TV или Peers.TV его целевая аудитория всё равно будет практически утеряна.

Спутник? А у многих ли «регионалов» есть лишние 1,5 — 2 миллиона в месяц чтобы платить за вещание на «Триколор ТВ»? Вещание на других платформах я не рассматриваю по причине малого количества абонентов (даже почти 3 миллиона абонентов по всей России у «Телекарты» — это всё-таки маловато).

Единственный выход для региональных вещателей — дать Роскомнадзору им «зелёный свет» для перехода на DVB-T2. Но регулятор этого делать не хочет. Причины этого, на мой взгляд, в том что освободившиеся частоты, где велось аналоговое вещание, отойдут со временем мобильным операторам «Большой тройки» (или «четвёрки»). Ведь нет никаких технических препятствий, чтобы региональный телеканал организовал цифровое вещание на своей частоте — были бы финансы на этот переход.

В результате всего этого практически все мелкие региональные телеканалы скоро «умрут», судьба средних — под большим вопросом, потому что вещание идёт только в кабельных сетях или в пакетах IPTV что вряд ли даёт окупаемость таких проектов. Да, на плаву останутся крупные региональные телеканалы наподобие того же «ТНВ» из Татарстана или «Грозный ТВ» ибо деньги на них всегда найдутся и, я думаю, не надо объяснять почему. А вот вещателям из тех регионов, что обделены бюджетом, остаётся уповать на губернаторов. И если нужный бюджет отсутствует — такой телеканал даже на условную 21-ю кнопку попасть не в состоянии. В 13 регионах Российской Федерации Роскомнадзор не смог отдать эту кнопку местным телевизионщикам. И даже не потому что они не хотели туда попасть, может у некоторых попросту денег на конкурс не было. А у кого были деньги на конкурс нет финансов, чтобы соответствовать в последующем его требованиям.

Да и какая отдача даже от 21-ой кнопки в кабельных сетях? Разве что регионалам не нужно платить кабельным сетям за вхождение в пакет. И всё. Реально бороться с федеральными вещателями за зрительскую аудиторию таким каналам можно только в эфирной «цифре». Но ни-зя!!!

Чем это всё закончится? Те, журналисты, которые работают на региональных телеканалах, не спонсируемых государством, пойдут на улицу. Они конечно найдут себе новую работу, некоторые из них даже останутся в профессии. А некоторые не только в ней останутся, но и будут успешно «вещать» в интернете. Только будут ли они как раньше лояльны или нейтральны к власть предержащим, под пятой которых находится Роскомнадзор и господин Волин — я что-то сомневаюсь.

Знают ли о печальной судьбе региональных вещателей в том же НАТе (Национальной ассоциации телевещателей)? Знают.
Почему ничего не делают уже который год? А зачем? — ведь главное — это очередное мероприятие «для галочки» провести совместно с Роскомнадзором. Отчитаться, например, на своём сайте о системе мониторинга телеканалов, реальный толк от которой немногим больше чем количество удоев молока у отряда козлиных мужеского полу.

Ведь таким Макаром скоро и мониторить нечего будет. А интернет Роскомнадзору явно не по зубам — недавно по «России-24» про это рассказали.

 

Оценки, выраженные в данной заметке, могут не совпадать с мнением редакции OBOB.TV

А что думаете вы? Комментируйте наши публикации здесь и на страницах наших социальных сетей. Нам важно ваше мнение.

19 комментариев

  1. Толик

    в тему регионалок, интересная история с https://m.vk.com/kurchatovtv … телеканал в городе-близнице Припяти

  2. поющие сапоги

    объясняю тем у кого прочто каска сидит на голове..
    не делают потому что нахрен никому не нужно…
    получить информацию =о родном крае= можно тысячу и одним способом
    неужели так трудно это понять..
    но тупоголовое =21 кнопка= упорно сидит в головах..
    снимите галочку в голове у этого чиновника и поставьте галочку =не нужно=

    • Maxim

      Не потрудитесь ли объяснить каким образом информацию о «родном крае» могут получить люди, которые не умеют пользоваться интернетом? Будьте так любезны!

      • поющие сапоги

        научиться пользоваться интернетом..
        точнее пользоваться им..
        этот стереотип =о неумехах= немного достает уже..
        какие-то обычно =отсталые бабушки.какие-то дедушки…
        сотовым же научились ..и прекрасно пользуются..
        а те кто делает вид что не умеет..им и новости =родном крае= до лампочки..
        все кто хочет знать о =родном крае= прекрасно это может знать и без 21 кнопки..
        на крайний случай для совсем бестолковых газета есть

        • Дрон

          Господин в сапогах, я не хочу менять свои привычки (пить утром чай с бутером и смотреть местную картинку) потому-что кому-то приспичило поменять правила игры. Я не хочу что-бы увольняли людей по той же причине. Должна быть эволюция — появились цветные тв, купил его и так далее… А все изменили фактически не предложив решений.

          • Комментарий автора публикации

            Я вам кое что объясню. Вы представляете сколько денег стоит содержание телеканала? И кто это оплачивает? Что бы держать канал и привлекать рекламодателей, нужна определенная аудитория. Если ее объем не достаточен, то каналу существовать попросту не выгодно! Если Вы любите, например, пирожки с вишней, и таких как Вы еще 50 человек, то не будет пекарня с тысячными заказами делать для вас 51 пирожок. Это не выгодно!

            По этой же причине, например, планируется сократить Российскую Футбольную Премьер лигу. Есть команды, на которые ходят смотреть 3-5 тысяч человек. И никому не нужен это футбол в данном городе, и стадион там поганый, потому что денег команда не приносит, и трансляции оттуда плохие, и атрибутику болельщики не покупают, и гранды футбола туда не поедут… Так вот эти 3-5 тысяч человек могут сколько угодно кричать «Спасите нашу команду». Не нужна она в большой жизни, и все тут…

            Местные каналы, конечно, могли бы взимать плату за просмотр. Не знаю разрешено это по закону или нет. Но тут уже вы сами скажите, с чего это я буду платить ежемесячно за один канал, когда у меня их 20 штук в эфире и 200 штук на спутнике!

            Так что я повторю свой вопрос: Кто это будет оплачивать?

          • Дрон

            Хорошо, канал дорого. У нас в городе полноценно ни один канал не работал. Были вставки на федеральных из новостей и передач. И жили эти вставки за свой счет. Теперь эти службы новостей и т.п. просто закрывают. Причина — переход на цифру, что-бы не мешать соседним странам.

      • поющие сапоги

        еще вариант..
        сделайте вставку местную на Россия-1..какая была на аналоге..
        зачем велосипед изобретать?..
        а не хотят там нужно денег вложить..
        а раз не хотят..то никому это и не надо
        или предлагаете размазывать местные новости на круглосуточном канале который немело бабок стоит

        • Инжир

          Отчасти соглашусь с вами. Получается, что не хилые ресурсы расходуются на региональные каналы, радиостанции, газеты и прочее, только потому, что кому-то просто привычнее получать новости таким образом. Но ведь не реально же держать штаты сотрудников, обслуживающий персонал, частоты и еще много чего, из-за людей, застрявших в прошлом! Я знаю не мало тех, кто вообще против всего нового. И что тогда делать?!

          С другой стороны, совсем бросать их на произвол судьбы тоже не правильно…

    • Если бы это было не нужно, региональные телеканалы уже не вещали бы в аналоге, логично? это не не нужно, это пока-что не возможно. Даже федеральные каналы, содержащие сейчас аналоговые передатчики, не могут оплатить цифру, при том что по экономике она должна быть дешевле, а по факту обложена такими поборами, что вещать в эфире не выгодно (привет минсвязи и «триколорам»). В результате частоты скоро благополучно уйдут сотовикам, и обсуждать в плане развития эфирной среды распространения ТВ будет нечего.

      • поющие сапоги

        уйдут к сотовикам..и слава богу..
        тема =21 кнопки= абсолютно ничтожна

  3. Eric

    Думаю будет отмена всяких антипиратских и защитно детей законов. Просто угробят страну и всё. И П. на выборы идти не надо будет. Будет отдыхать где нить в Лондоне и умрёт как Березовский!

    • поющие сапоги

      а про П…на это зачем?..
      у вас есть другие реальные люди сумеющие эффективно управлять громадным государством преумножая его величие?
      или просто мода такая ..?
      обязательно пук невпопад.
      хорошо что вас совсем мало ..менее процента..
      а то бы России действительно уже не было бы

  4. будет время, сделаю подборочку с законами, которые эту ситуацию оформили в нынешнем виде.

  5. Сергей

    Парадокс в том, что запрета на получение «цифровой»лицензии нет! Можете подать документы, пройти все этапы согласований, а на выходе вам скажут….smile вообщем что нибудь скажут, кроме положительного ответа. А вообще вся эта история с гос. мультиплексами и не выдачей цифровых лицензий затеяна с целью упрощения контроля за теле сми. Ни что не мешает переоформить лицензию на частоту с аналоговой на цифру. Все согласования есть, ну можно для проформы и лишней платной услуги провести типа повторный замер всех параметров после замены передатчика на цифровой!

  6. Сергей

    Цитата: «Мобильные операторы, которым ранее были выделены полосы частот, получили возможность совместного использования радиочастотного спектра для развития сетей связи стандарта LTE в ряде диапазонов от 800 МГц до 2,5 ГГц».
    На каких частотах работает эфирное телевидение? 60й дециметр с несущей 783 МГц.
    У региональных каналов есть аналоговые частоты в большинстве случаев. Купить цифровой передатчик, чтобы перевести вещание с аналога на цифру на своей территории дешевле, чем выйти на «Триколор». Это не каналы, для которых нахождение во втором мультиплексе «дорого». Им приходится «содержать» не 20 передатчиков, а в разы больше, 70% из которых работает на тысячную аудиторию. У региональных каналов эта тысячная аудитория — это уже аудитория, если это их регион.

  7. Анна

    Региональным де факто не дают создавать свои мультиплексы не из-за нехватки частот, а из-за опасности сегментации рынка рекламы. Они могут перетащить часть рекламы и федералов. Представители минкомсвязи неоднократно говорили об этом прямым текстом. А говорить, что НАТ по этому поводу ничего не делают, ИМХО может только тот кто никогда не бывал на конгрессах НАТ и не видел какие там разворачиваются баталии и споры с власть имущими. Сейчас они, правда, уже пошли на убыль

    • Сергей

      Так у региональных каналов же вроде обычно лицензия на эфирное вещание, а не аналоговое. Разве нет? Самовольно перевести сигнал с аналога на цифру же вроде не запрещается. Аналог или цифра, суть же одна — останется эфирное вещание.

  8. Анна

    «Так у региональных каналов же вроде обычно лицензия на эфирное вещание, а не аналоговое. Разве нет? Самовольно перевести сигнал с аналога на цифру же вроде не запрещается.»
    Тем у кого есть собственная частота сейчас вроде нет резона переводить его с аналога на цифру. Пока не отменили директивное отключение цифры бы, а сейчас нет. Вот собрать региональный мультиплекс на этой частоте им было бы интереснее т к делились бы расходы

Добавить комментарий